Derecho Penal

Al empezar a leer el libro, en realidad imagine que me atraparía pero no fue del todo así ya que en mi forma de ver y comparar el derecho con mi entorno creo que en algunas situaciones que menciona no es apegado a la realidad, es solo como el mismo lo dice el deber ser de un abogado, aún así hare mi propia interpretación de él mencionando algunas partes que para mi fueron las más enriquecedoras de este.

Es una obra de el doctor Ignacio Burgoa Orihuela dirigido hacia los estudiantes del derecho, que habla sobre las características de los simuladores del derecho y las diferencias entre un jurista con este, sobre la ética jurídica y sobre un punto de vista del deber ser del jurista. Todo esto con el fin de llevarnos por un camino de rectitud o deontológico dentro de la vida jurídica, así como para diferenciar a los mediocres y falsos simuladores del derecho que son contrarios al jurista.

Dentro de la amplia descripción que hace el Lic. Burgoa destacan ciertas características que debe tener el jurista, entre ellas algunas muy importantes como la libertad, y no precisamente la libertad parce, sino libertad profesional que significa no estar vinculado permanentemente con ningún sector público o privado, para poder seleccionar sus casos basado en su propio criterio, y no depender de alguna institución. Teniendo como único limite su sentido ético y de justicia.

Quiero mencionar una afirmación que me parece bastante acertada de el insigne Ángel Ossorio “abogados de empresa, o abogados al servicio del estado, no son verdaderos abogados.” Aunque un poco fuerte, me parece acertada porque ya se había mencionado el aspecto de la libertad profesional.

El jurista debe ser autentico, tener un comportamiento acorde con lo que piensa y siente, debe de ser veraz, tener rectitud de pensamiento, debe ser combativo, pero sin confundir la combatividad con agresividad, debe de luchar por la justicia, y ser “el caballero del derecho”, tiene que ser honesto, en el sentido de no ser corrupto.

Cual es la finalidad del derecho? El primer capítulo nos habla de ello, el derecho como un orden jerarquizado y normativo de la sociedad. Me encuentro de acuerdo con el doctor Ignacio Burgoa ya que considero que el derecho es la base de toda sociedad, por lo tanto el derecho es antes de la sociedad ya que sin derecho no existe la misma.

Algunos politólogos, economistas y sociólogos dicen que el derecho es un problema y que se encuentra en crisis, pero aun que la sociedad es cambiante en espacio y tiempo el derecho también lo es y la historia nos demuestra que el derecho como estructura normativa rige las cambios en la sociedad ya sean sociales, políticos, culturales u económicos que se encuentren dentro del Estado.

Y que es el Estado? “El Estado como persona moral suprema y omnicomprensiva, y en el cual se estructura toda sociedad humana.” En otras palabras el derecho es la fuente que norma

...