Derogar el primer párrafo del Artículo 286 del Código de Federal de Procedimientos Penales

1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN

a) Nombre de la Institución: Instituto Universitario del Estado de México

b) Nombre de la escuela: Escuela Profesional de Derecho

c) Nombre del alumno: José Ruiz González

d) Nombre del director de tesis:

e) Fecha:

2. TITULO TENTATIVO DEL PROYECTO DE TESIS

“Derogar el primer párrafo del Artículo 286 del Código de Federal de Procedimientos Penales¨

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

a) Descripción del problema

Consiste en que cuando una de las partes de las que deban ser cariados por cualquier motivo no pueda comparecer se practicara careo supletorio.

b) Objetivos de investigación

1. GENERAL. Derogar el primer párrafo del Artículo 286 del Código de Federal de Procedimientos Penales

2. ESPECÍFICOS.

• Conocer el marco histórico del proceso penal.

• Analizar las fases del proceso penal en México

• Analizar el marco legal de los careos.

c) Pregunta de Investigación

1. ¿Será necesario derogar el primer párrafo del Artículo 286 del Código de Federal de Procedimientos Penales?

d) Justificación de la Investigación y su Viabilidad

Hace aproximadamente 8 meses inicie a realizar mis practicas profesionales en un despacho que se especializan en el derecho penal, hace 4 meses asistí a una audiencia donde presencie un careo supletorio, me llamo bastante la atención como se realizó el careo ya que una de las partes que eran objeto del presente careo no asistió, motivo por el cual la autoridad dio lectura a la parte que estaba presente haciéndole notar las contradicciones en las que incurrían las cuales originaron el careo, sosteniéndose la parte que estaba presente en su dicho, sin confrontarse frente a frente, motivo por el cual carece de valor probatorio, toda vez que si no existe la contraparte que defienda su dicho para que así el juzgador observa las actitudes de los careados, el careo supletorio pierde toda su importancia así como su razón de ser.

e) Delimitación

1) Física; Federal

2) Temporal; 2011

3) Material; Derecho Penal

4. HIPOTESIS

El problema radica cuando, por cualquier motivo, no pudiere obtenerse la comparecencia de alguno de los que deban ser careados, se practicará careo supletorio, leyéndose al presente la declaración del otro y haciéndole notar las contradicciones que hubiere entre aquélla y lo declarado por él, esto trae consigo un problema bastante significativo ya que retrasa el procedimiento y genera más gastos, se da el caso que el que comparece al careo se sostiene en su dicho y como solo se lee la declaración de la otra parte el juzgador no aprecia la actitud del careado perdiendo su razón de ser de lo que es el careo, por lo que es fundamental derogar el primer párrafo del Artículo 286 del Código de Federal de Procedimientos Penales.

5. TIPO DE ESTUDIO

1. Según el tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de la información: Retrospectiva.-Aquellos en los que el investigador indaga en hechos ocurridos en el pasado, y el registro se continúa según sus hechos.

2. Según el periodo y secuencia del estudio:

Transversal-Descriptiva.- Analiza el estado de diversas variables en un momento dado, así como la relación entre un conjunto de variables en un punto del tiempo.

3. Según el análisis y alcance de los resultados:

Descriptivos.- Aquellos que están dirigidos a determinar la situación de las variables; así como la frecuencia con que ocurre un fenómeno.

4. Por el ámbito en que se efectúa:

Teórico.- Por el acopio de la información mediante la selección , lectura y critica de los materiales documentales.

6. DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA A EMPLEAR

a) DEDUCTIVO.- Partiendo de las premisas generales para concluir en las generales.

b) INDUCTIVO.- Es una inferencia que parte de premisas particulares para concluir en generales. Empleándose al organizar y estructurar el esquema general del trabajo de investigación.

...