Guía N0.3 y No.4 investigación bioestadística
Enviado por Ckastillo2017 • 25 de Marzo de 2020 • Documentos de Investigación • 5.003 Palabras (21 Páginas) • 114 Visitas
Guía N0.3 y No.4 investigación bioestadística
1
1.1¿Cuál es el planteamiento del problema (objetivos y preguntas de investigación)?
. El objetivo de este estudio fue comparar la formación de hueso nuevo tras la aplicación de una membrana reabsorbible y dos tipos de sustitutivos óseos.
. ¿Es posible comparar la formación de hueso nuevo tras la aplicación de una membrana reabsorbible y dos tipos de sustitutivos óseos?
- ¿Cuál es la hipótesis que se busca probar por medio de los resultados del
Experimento?
Encontrar un sustitutivo del hueso autólogo, ya sea biológico o sintético, va a permitir reparar los defectos óseos sin los inconvenientes de la morbilidad.
- ¿Cuál es la variable independiente o cuáles son las variables independientes?
Sustituto del hueso
- ¿Cuál es la variable o las variables dependientes?
Reparación del tejido fibroso
1.5¿Cuántos casos, fenómenos o grupos se incluyen en el experimento?
Se utilizaron 24 ratas adultas macho tipo Wistar, en las cuáles se crearon defectos circulares de 4 mm de diámetro en ambos lados de la mandíbula. Se formaron 4 grupos, un grupo control y 3 grupos experimentales.
- ¿Son equivalentes?
No son equivalentes ya que se utilizaron 3 grupos y en cada uno se trabajó de una forma distinta
- ¿Cuál es el diseño que el autor o autores han elegido?
Modelo experimental
- ¿Se controlan las fuentes de invalidación interna?
Se rechazaron 2 muestras del estudio (por absceso y fractura mandibular).
- ¿Se controlan las fuentes de invalidación externa?
El estado general de los animales fue satisfactorio en todos los grupos; observándose tan sólo una tumefacción de partes blandas debido a la ostectomía, que desapareció en 24-48 horas sin tratamiento.
- ¿Se encontró algún efecto?
La regeneración ósea fue significativamente mayor en los defectos rellenos con Colloss y cubiertos con la membrana de Lambone, comparado con los otros grupos experimentales.
[pic 1]
2.1 Estudio de Caso
Diseños experimentales
Diseño No. 1
G1 01 X1 02
G2 03 X2 04
G3 05 X3 06
G4 07 X4 08
G5 08 -- --
Diseño No. 2
RG1 X1 01
RG2 X2 02
RG3 X3 03
RG4 X4 04
RG5 -- 05
Fuentes de Invalidación Interna
Maduración: La diferencia de edades es muy amplia.
Difusión de tratamientos: podría ser que las personas hablen entre si y eso influya en sus opiniones.
Instrumentación: los instrumentos para medir las variables podrían ser subjetivos o no tener la validez necesaria.
2.2 Pregunta de Investigación
¿Existe relación entre la nota obtenida en un examen y el tipo de respuesta solicitada, como respuesta directa o selección múltiple?
Objetivos
Determinar si existe una relación entre la nota obtenida en un examen y el tipo de respuesta solicitada, como respuesta directa o selección múltiple
Hipótesis
Las respuestas de selección múltiple influyen en las notas de una prueba realizada de manera favorable
Descripción del experimento
El experimento se llevo a cabo en estudiantes de medicina que cursan el primer año de la carrera en la universidad da vinci de Guatemala durante el año 2019.
Se realizo un estudio de tipo transversal, ya que se hizo una única medición. Se tomo un grupo de 21 personas seleccionados al azar en cada una de las 3 secciones de primer año.
Al grupo control, siendo estos alumnos de la sección “C”, se les proporciono una variante de la prueba en la cual se esperaba una respuesta directa.
A los grupos experimentales de igual magnitud tomados de la sección “A” y “B”, se les aplico una variante en la cual se les solicitaba la respuesta en forma de una selección múltiple.
En todos los casos se les dieron instrucciones de no usar calculadora, y se les dio un tiempo de 10 minutos para efectuar la prueba.
Resultados
Como resultados generales se estableció un promedio conjugado para los tres grupos de 35.56 puntos como se muestra en la siguiente tabla. En cuyo caso la moda se encuentra muy cerca a este valor, siendo esta de 40 puntos, con 20 valores.
Estadísticas
Variable | Conteo | N | Media | Error | Desv.Est. | Varianza | CoefVar | Mínimo | Q1 | Mediana |
Total | 63 | 63 | 35.56 | 2.10 | 16.63 | 276.70 | 46.78 | 0.00 | 20.00 | 40.00 |
Variable | Q3 | Máximo | Modo | N para | ||||||
Total | 40.00 | 80.00 | 40 | 20 |
...