HISTORIA DE LA CIENCIAY SUS RECONSTRUCCIONES RACIONALES

HISTORIA DE LA CIENCIAY SUS

RECONSTRUCCIONES RACIONALES

La filosofía de la ciencia sin historia de la ciencia es vacía, y la Historia de la ciencia sin filosofía es una ciencia ciega; en pocas palabras no función si el uno no depende del otro.

1) METODOLOGIAS RIVALES DE LA CIENCIA: LAS RECONSTRUCCIONES RACIONALES COMO GUIAS D ELA HISTORIA

1.1. METODOLOGIAS:

En la antigüedad se suponía que era un manual sobre todas las soluciones de los problemas, pero en la actualidad consiste en un conjunto de reglas que ayudan a evaluar diferentes teorías ya establecidas.

1.2 INDUCTIVISMO:

Es un método donde se elabora enunciados generales, que luego se divide en enunciados particulares, siendo sometidas a las pruebas de los hechos reales confirmando su veracidad.

A) Inductivismo crítico: se encargan de que las preposiciones sean unas falacias completas.

B) Historia Interna:son los hechos, ideas, conceptos que se tiene en un grupo.

C) Historia Externa:son las relaciones sociales que se dan en la sociedad.

1.3 CONVENCIONALISMO:

Acepta a todas las proposiciones organizadas y son aceptadas por convención (normas, reglas aceptadas por todos) en una veracidad.

A) Convencionalismo: las preposiciones falsas pueden ser verdaderas, como que las preposiciones pueden ser falsas y lleguen a ser verdaderas

B) Instrumentalismo: son teorías o conceptos que no nos enseña a la realidad, sino son instrumentos que nos enseña a manejar al mundo.

1.4 FALSACIONISMO:

Nos dice que el conocimiento no comienza con la observación o percepción (tales como se da en el inductivismo) sino que la labor del científico empieza cuando se da el problema. Es decir:

El problema se origina cuando hay una contradicción entre los hechos y las teorías, lo cual se produce unas hipótesis. Las hipótesis se refuta con los hechos, y si no se confirma su falsedad se pone a otras hipótesis a su cambio (pero no es posible aprobar la verdad pero si la falsedad de una preposición). Las hipótesis es mejor cuando es falsa, pues a pesar que se explica más y más con los hechos positivos, se logra refutar más y más la afirmación acercándose a ser una refutación para lograr su falacia.

1.5 METODOLOGIA DE LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACION

Las metodologías son descubrimientos científicos. Las revoluciones científicas consisten en un programa de Revolución, es decir, que un programa de investigación reemplaza a la otra, superándola de con un gran progreso. Se puede mirar de dos formas:

a) Formas Convecionalista: es que se acepta los enunciados de acuerdo por convención (que ya están establecidas y aceptadas por un grupo determinado) por lo cual se convierte en el guía para el desarrollo científico.

b) Forma Falseable: que la mayor jugada que NO se puede hacer para encontrar la salida es una hipótesis falseable

1.5 HISTORIA INTERNA Y EXTERNA:

A.) HISTORIA INTERNA:

 Los Inductivistas:consideran que a historia interna, interviene una clase de hechos y descubrimientos firmes llamadas generalizaciones inductivas.

 Los Convencionalistas:son construidos a bases de conceptos verdaderos, en la construcción de casillas sustituidos por conceptos más simples.

 Los Falsacionistas: nos dicen que son conjeturas u opiniones falsa negativas.

 La opinión interna:nos da explicaciones no-racionales sobre los hechos históricos en la historia interna (creencias, tradiciones, costumbres, etc.).

B) HISTORIA EXTERNA:

 Por historia externa entiende la identificación de las circunstancias sociales, políticas, económicas, etc. que han podido influir en el desarrollo de esa ciencia.

 la historia externa es solo secundaria ya que los problemas más importantes de la historia externa son definidos por la historia interna.

2) COMPARACION CRITICA DE METODOLOGIAS: LAS HISTORIA COMO PRUEBA DE SUS RECONSTRUCCIONES RACIONALES

El juego inductivista considera en recoger datos aceptables (no probados) ejemplo en la sociedad se habla de temas que aún no han sido probados por ello tenemos la vida después de la muerte, el in infierno, la existencia de Dios.

Juego convencionalista, consiste recoger datos aceptables y ordenarlos en un sistema ordenado y simple y sea rellenado con los datos aceptables. Este método es muy difícil de explicar, en la cual nos da otra manera de evaluar dichas metodologías de la ciencia, en su primera etapa son convencionalistas, en ello nos muestra que la metodología puede ser criticada sin referencia directa a ninguna teoría epistemológica y lógica, la idea principal de todo es que la metodología funciona como teorías o programas de investigación se puede criticar, a las reconstrucciones históricas a los que conduce.

En el método historiográfico de crítica, en forma dialéctica (Método de razonamiento desarrollado a partir de principios), primero refuto el falsacionismo, después aplicare el falsacionismo y al convencionalismo de todo esto se prueba que las metodología que pueden llegar a ser falsas.

La histografia normativa de la metodología de los programas de investigación científica hace así una teoría general comprobando lógicas rivales de descubrimiento (tiene que ser cuidadosamente especificado como prueba de reconstrucciones racionales.

2.1) EL FALSACIONISMO COMO META – CRITERIO: LA HISTORIA FALSEA EL FALSACIONISMO(Y CUALQUIER METODOLOGIA)

A) Justificacionismo:

...