INVESTIGACION ACCION

INVESTIGACION-ACCION

ORIGEN

EL TÉRMINO "INVESTIGACIÓN ACCIÓN" PROVIENE DEL AUTOR KURT LEWIS Y FUE UTILIZADO POR PRIMERA VEZ EN 1944. DESCRIBÍA UNA FORMA DE INVESTIGACIÓN QUE PODÍA LIGAR EL ENFOQUE EXPERIMENTAL DE LA CIENCIA SOCIAL CON PROGRAMAS DE ACCIÓN SOCIAL QUE RESPONDIERA A LOS PROBLEMAS SOCIALES PRINCIPALES DE ENTONCES. MEDIANTE LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN, LEWIS ARGUMENTABA QUE SE PODÍA LOGRAR EN FORMA SIMULTÁNEAS AVANCES TEÓRICOS Y CAMBIOS SOCIALES.

EL CONCEPTO TRADICIONAL DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN PROVIENE DEL MODELO LEWIS SOBRE LAS TRES ETAPAS DEL CAMBIO SOCIAL: DESCONGELACIÓN, MOVIMIENTO, RECONGELACIÓN, RECONGELACIÓN. EN ELLAS EL PROCESO CONSISTE EN :

1. INSATISFACCIÓN CON EL ACTUAL ESTADO DE COSAS.

2. IDENTIFICACIÓN DE UN ÁREA PROBLEMÁTICA;

3. IDENTIFICACIÓN DE UN PROBLEMA ESPECÍFICO A SER RESUELTO MEDIANTE LA ACCIÓN;

4. FORMULACIÓN DE VARIAS HIPÓTESIS;

5. SELECCIÓN DE UNA HIPÓTESIS;

6. EJECUCIÓN DE LA ACCIÓN PARA COMPROBAR LA HIPÓTESIS

7. EVALUACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA ACCIÓN

8. GENERALIZACIONES. (LEWIS 1973)

LAS FASES DEL MÉTODO SON FLEXIBLES YA QUE PERMITEN ABORDAR LOS HECHOS SOCIALES COMO DINÁMICOS Y CAMBIANTES, POR LO TANTO ESTÁN SUJETOS A LOS CAMBIOS QUE EL MISMO PROCESO GENERE.

DEFINICIÓN:

LAS TEORÍAS DE LA ACCIÓN INDICAN LA IMPORTANCIA DE LAS PERSPECTIVAS COMUNES, COMO PRERREQUISITOS DE LAS ACTIVIDADES COMPARTIDAS EN EL PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN. "EL CONOCIMIENTO PRÁCTICO NO ES EL OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN SINO EL COMIENZO" (MOSER, 1978). EL "DESCUBRIMIENTO" SE TRANSFORMA EN LA BASE DEL PROCESO DE CONCIENTIZACIÓN, EN EL SENTIDO DE HACER QUE ALGUIEN SEA CONSCIENTE DE ALGO, ES DECIR, DARSE CUENTA DE. LA CONCIENTIZACIÓN ES UNA IDEA CENTRAL Y META EN LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN, TANTO EN LA PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTOS COMO EN LAS EXPERIENCIAS CONCRETAS DE ACCIÓN.

VENTAJAS DE LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN:

EN LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN, EL QUEHACER CIENTÍFICO CONSISTE NO SOLO EN LA COMPRENSIÓN DE LOS ASPECTOS DE LA REALIDAD EXISTENTE, SINO TAMBIÉN EN LA IDENTIFICACIÓN DE LAS FUERZAS SOCIALES Y LAS RELACIONES QUE ESTÁN DETRÁS DE LA EXPERIENCIA HUMANA.

EL CRITERIO DE VERDAD NO SE DESPRENDE DE UN PROCEDIMIENTO TÉCNICO, SINO DE DISCUSIONES CUIDADOSAS SOBRE INFORMACIONES Y EXPERIENCIAS ESPECÍFICAS. EN LA INVESTIGACIÓN - ACCIÓN NO HAY MUCHO ÉNFASIS DEN EL EMPLEO DEL INSTRUMENTAL TÉCNICO DE ESTADÍSTICAS Y DE MUESTREO, LO QUE PERMITE SU APLICACIÓN POR PARTE DE UN PERSONAL DE FORMACIÓN MEDIA.

ADEMÁS, LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN OFRECE OTRAS VENTAJAS DERIVADAS DE LA PRÁCTICA MISMA: PERMITE LA GENERACIÓN DE NUEVOS CONOCIMIENTOS AL INVESTIGADOR Y A LOS GRUPOS INVOLUCRADOS; PERMITE LA MOVILIZACIÓN Y EL REFORZAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES DE BASE Y FINALMENTE, EL MEJOR EMPLEO DE LOS RECURSOSDISPONIBLES EN BASE AL ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS NECESIDADES Y LAS OPCIONES DE CAMBIO.

LOS RESULTADOS SE PRUEBAN EN LA REALIDAD. LAS EXPERIENCIAS QUE RESULTAN EN EL CAMPO SOCIAL PROPORCIONAN LAS INFORMACIONES ACERCA DE LOS PROCESOSHISTÓRICOS. EN OTRAS PALABRAS, EMPIEZA UN CICLO NUEVO DE LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN CUANDO LOS RESULTADOS DE LA ACCIÓN COMÚN SE ANALIZAN, POR MEDIO DE UNA NUEVA FASE DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN. LUEGO EL DISCURSO ACERCA DE LAS INFORMACIONES, SE COMIENZA CON LA ETAPA DE ELABORAR ORIENTACIONES PARA LOS PROCESOS DE ACCIÓN O LAS MODIFICACIONES DE LOS PROCESOS PRECEDENTES.

¿QUÉ CARACTERIZA A LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN?:

LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN SE CENTRA EN LA POSIBILIDAD DE APLICAR CATEGORÍAS CIENTÍFICAS PARA LA COMPRENSIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA ORGANIZACIÓN, PARTIENDO DELTRABAJO COLABORATIVO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES. ESTO NOS LLEVA A PENSAR QUE LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN TIENE UN CONJUNTO DE RASGOS PROPIOS. ENTRE ELLOS PODEMOS DISTINGUIR:

a. ANALIZAR ACCIONES HUMANAS Y SITUACIONES SOCIALES, LAS QUE PUEDEN SER INACEPTABLES EN ALGUNOS ASPECTOS (PROBLEMÁTICAS); SUSCEPTIBLES DE CAMBIO (CONTINGENTES), Y QUE REQUIEREN RESPUESTAS (PRESCRIPTIVAS).

b. SU PROPÓSITO ES DESCRIPTIVO – EXPLORATORIO, BUSCA PROFUNDIZAR EN LA COMPRENSIÓN DEL PROBLEMA SIN POSTURAS NI DEFINICIONES PREVIAS (EFECTUAR UN BUEN DIAGNÓSTICO).

c. SUSPENDE LOS PROPÓSITO TEÓRICOS DE CAMBIO MIENTRAS EL DIAGNÓSTICO NO ESTÉ CONCLUIDO.

d. LA EXPLICACIÓN DE "LO QUE SUCEDE" IMPLICA ELABORAR UN "GUIÓN" SOBRE LA SITUACIÓN Y SUS ACTORES, RELACIONÁNDOLO CON SU CONTEXTO. ESE GUIÓN ES UNA NARRACIÓN Y NO UNA TEORÍA, POR ELLOS ES QUE LOS ELEMENTOS DEL CONTEXTO "ILUMINAN" A LOS ACTORES Y A LA SITUACIÓN ANTES QUE DETERMINARLOS POR LEYESCAUSALES. EN CONSECUENCIA, ESTA EXPLICACIÓN ES MÁS BIEN UNA COMPRENSIÓN DE LA REALIDAD.

e. EL RESULTADO ES MAS UNA INTERPRETACIÓN QUE UNA EXPLICACIÓN DURA. "LA INTERPRETACIÓN DE LO QUE OCURRE" ES UNA TRANSACCIÓN DE LAS INTERPRETACIONES PARTICULARES DE CADA ACTOR. SE BUSCA ALCANZAR UNA MIRADA CONSENSUADA DE LAS SUBJETIVIDADES DE LOS INTEGRANTES DE LA ORGANIZACIÓN.

f. LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN VALORA LA SUBJETIVIDAD Y COMO ESTA SE EXPRESA EN EL LENGUAJE AUTÉNTICO DE LOS PARTICIPANTES EN EL DIAGNÓSTICO. LA SUBJETIVIDAD NO ES EL RECHAZO A LA OBJETIVIDAD, ES LA INTENCIÓN DE CAPTAR LAS INTERPRETACIONES DE LA GENTE, SUS CREENCIAS Y SIGNIFICACIONES. ADEMÁS, ELINFORME SE REDACTA EN UN LENGUAJE DE SENTIDO COMÚN Y NO EN UN ESTILO DE COMUNICACIÓN ACADÉMICA.

g. LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN TIENE UNA RAÍZ EPISTEMOLÓGICA GLOBALMENTE LLAMADA CUALITATIVA. POR LO TANTO, SE AJUSTA AL OS RASGOS TÍPICOS DE ESTUDIOS GENERADOS EN ESTE PARADIGMA (NORMALMENTE SE ASOCIA EXCLUSIVAMENTE INVESTIGACIÓN – ACCIÓN CON EL PARADIGMA INTERPRETATIVO (O CUALITATIVO), NO OBSTANTE, TAMBIÉN EXISTE UNA INVESTIGACIÓN ACCIÓN DE CORTE CUANTITATIVO – EXPLICATIVO.)

h. LA INVESTIGACIÓN – ACCIÓN PARA LOS PARTICIPANTES ES UN PROCESO DE AUTORREFLEXIÓN SOBRE SÍ MISMOS, LOS DEMÁS Y LA SITUACIÓN, DE AQUÍ SE INFIERE QUE HABRÍA QUE FACILITAR UN DIÁLOGO SIN CONDICIONES RESTRICTIVAS NI PUNITIVAS.

EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN – ACCIÓN CONSTITUYE UN PROCESO CONTINUO, UNA ESPIRAL, DONDE SE VAN DANDO LOS MOMENTOS DE PROBLEMATIZACIÓN, DIAGNÓSTICO,DISEÑO DE UNA PROPUESTA DE CAMBIO, APLICACIÓN DE LA PROPUESTA Y EVALUACIÓN, PARA LUEGO REINICIAR UN NUEVO CIRCUITO PARTIENDO DE UNA NUEVA PROBLEMATIZACIÓN.

PASOS:

1.- PROBLEMATIZACIÓN: CONSIDERANDO QUE LA LABOR EDUCATIVA SE DESARROLLA EN SITUACIONES

...