Inconformidad

El 77 tercer párrafo dispone:

Los avisos de ingreso o alta de los trabajadores asegurados y los de modificaciones de su salario, entregados al Instituto después de ocurrido el siniestro, en ningún caso liberarán al patrón de la obligación de pagar los capitales constitutivos, aun cuando los hubiese presentado dentro de los plazos que señalan los artículos 15 fracción I y 34 fracciones I a III de este ordenamiento legal.

Mientras que el artículo 88 dispone:

No procederá la determinación del capital constitutivo, cuando el Instituto otorgue a los derechohabientes las prestaciones en especie y en dinero a que tengan derecho, siempre y cuando los avisos de ingreso o alta de los trabajadores asegurados y los de modificaciones de su salario, hubiesen sido entregados al Instituto dentro de los plazos que señalan los artículos 15, fracción I y 34 de esta Ley.

En el caso de que nos ocupa y que hay dos artículos que se contraponen con respecto al mismo aspecto, el juzgado deberá aplicar el principio de derecho denominado “pro homine” que significa con respecto a la interpretación jurídica que el juzgado deberá siempre buscar el beneficio del juzgado, por lo que debe aplicar la norma más benéfica para el patrón, contribuyente, gobernado, y esto en razón de que el mismo no tiene porque cargar con los errores de los legisladores.

Con respecto a lo mencionado en el presente escrito existen criterios sostenidos en la Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa:

Capital constitutivo. Resulta improcedente su determinación, si los avisos de inscripción del trabajador y de modificación de salarios, son presentados dentro de los plazos señalados por los artículos 15 fracción i y 34 de la ley del seguro social, no obstante que ello haya sucedido con posterioridad al siniestro de trabajo, en los términos del tercer párrafo del artículo 88 del mismo ordenamiento.

...