Jurisprudencia.autopsia

AUTOPSIA, NO ES NECESARIA PARA LA COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE HOMICIDIO.

La Suprema Corte ha establecido la siguiente jurisprudencia: Para la comprobación del cuerpo del delito de homicidio, no es indispensable la práctica de la autopsia del cadáver, cuando aparezca comprobada por otros medios de prueba la causa inmediata y directa de la muerte. Con posterioridad, ha seguido sosteniendo el mismo criterio, no solo en casos semejantes al citado, sino hasta en aquellos en que no haya sido encontrado el cadáver, o que no ha sido posible apreciar lesión alguna en el occiso, por el estado de descomposición en que se encontraba el cadáver. Además, también ha sustentado la tesis de que no obstante que el delito de homicidio, tiene forma especial de comprobación, esto no excluye la posibilidad legal de que sea comprobado por otros medios, aunque hay que dar preferencia a los que señala la ley procesal. Ahora bien, si se trató de efectuar la exhumación del cadáver, a fin de que se practicara la autopsia; y no se llevó a cabo aquella diligencia, debido a que el médico forense adscrito al juzgado manifestó que, en atención al transcurso de un año y nueve meses desde la fecha en que había sido sepultado el cadáver, y teniendo en cuenta el clima cálido y húmedo de la región, era probable, o más bien, seguro, que todas las partes blandas del cadáver se hubieran destruido a consecuencia de la putrefacción, no pudiéndose reconocer, seguramente por esta circunstancia, las heridas que hubiera recibido el occiso, no es violatorio el fallo que da por comprobado por otros medios, el cuerpo del delito y la responsabilidad del acusado.

PRIMERA SALA

Amparo penal directo 7208/39. Hernández Arnulfo. 6 de febrero de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Caballero. La publicación no menciona el nombre del ponente.

...