Reforma De La Constitucion

INDICE

INTRODUCCION 2

DESARROLLO DEL TEMA 4

REFORMA DE LA CONSTITUCION 4

ANTECEDENTES 5

De la reforma constitucional 9

De la reforma constitucional 14

La reforma constitucional por el Congreso 18

La ley 27.600 que da inicio al proceso de reforma constitucional 19

Algunas características del debate de reforma constitucional 20

El debate constitucional en el Pleno del Congreso 21

Las objeciones del Colegio de Abogados 22

La contestación del Congreso de la República 22

La sentencia del Tribunal Constitucional 23

CONCLUCIONES 27

BIBLIOGRAFIA REFERENCIAL 28

INTRODUCCION

La Constitución de 1993, es la duodécima carta en la historia Republicana del Perú, desde 1823.

Han transcurrido más de veinte años desde la promulgación y entrada en vigencia del Texto fundamental de 1993. Bien vale recordar que ella fue impulsada por los grupos políticos afines al ExPresidente Alberto Fujimori, que habían respaldado el autogolpe del 05 de abril de 1992 y que estaban convencidos de impulsar el neoliberalismo económico en el Perú. Es decir que la Carta Política vigente, nace al amparo de un autogolpe de Estado y con la pretensión de cerrar una etapa histórica y abrir otra. Y además para darle alguna legitimidad a un gobierno al que la comunidad internacional presionaba para que la tuviera. El país afectado aún por la anomia que desde la década anterior se presentaba en la sociedad, no participó en el debate Constitucional. El pensamiento ilustrado tampoco. Todo esto marca una primera diferencia con el texto de 1979, que fue fruto del consenso para darle curso político a un país que salía de un largo proceso de suspensión de las libertades ciudadanas, en el que la institucionalidad democrática estuvo cancelada.

El consenso, para la teoría constitucional, es fundamental en la elaboración de toda carta política. Para el constitucionalista KARL LEOWENSTEIN, es una de las reglas de oro del proceso constituyente que consiste en una dinámica de aproximaciones sucesivas; ello unifica lo diverso y da contenido homogenizador a la Constitución. En el Perú, la regla del consenso funciono con la carta de 1979. En rigor no había mayoría absoluta de ninguno de los partidos o movimientos que alcanzaron representación en la Asamblea Constituyente. Sin embargo, hubo niveles de acuerdo que permitieron darle unidad a la Constitución de 1979.

El Congreso Constituyente Democrático (CCD), no fue capaz de percibir que su tarea histórica consistía en buscar y conseguir el consenso necesario para concentrar todas las reformas en una modificación sustantiva del Título IV de la Constitución de 1979.

De esta manera la carta política vigente, hubiera evitado la excesiva concentración de poder en manos del Presidente de la República, en detrimento del parlamento.

Por eso la mayoría oficialista del CCD frustro la posibilidad de que la nueva Constitución fuese el resultado de un acuerdo nacional.

Así las cosas, y como bien lo apunta el constitucionalista DOMINGO GARCIA BELAUNDE, "el oficialismo, no tenía la menor idea de lo que era una constitución e ignoraba por completo las corrientes modernas del Constitucionalismo". Pocas Constituciones, como la que nos rige, han generado tantas y justificadas críticas a su contenido por parte de los sectores especializados. La incorporación de instituciones sin conocimiento de su naturaleza y alcances, el penoso dogmatismo de algunos de sus dispositivos sobre economía, la supresión sectaria de algunos acertados artículos de la Carta de 1979, y su desorden y precaria sistematicidad, son cartas de presentación que justifican las duras críticas a este texto.

DESARROLLO DEL TEMA

REFORMA DE LA CONSTITUCION

En la actualidad se han presentado propuestas para reformar la Constitución de la República Peruana situación que se viene dando por primera vez; ya que esta Constitución no se le ha hecho enmiendas.

En mi opinión la enmienda a la Constitución, son importantes porque dan la oportunidad de agregar nuevas normas que son necesarias para regular materias dentro del contexto de lo que se quiere o que hace falta.

También permite realizar cambios o enmendar el texto de un artículo de esta Constitución.

Pero, en este caso como se va desarrollando el panorama sociopolítico, no lo veo prudente.

Una de ellas es la reelección del cargo del presidente de la República, de forma indefinida, pienso que no es conveniente porque; sería como para que un mandatario se perpetué en el cargo, y con la experiencia del referendo revocatorio que para mi opinión deja mucho que decir y que de la tesis del fraude presentada por el sector opositor del gobierno entonces reafirmo más la no aceptación de la reforma del artículo Nº 230 de esta constitución.

Lo antes dicho contesta la pregunta ¿Si estoy o no de acuerdo con la enmienda del artículo 230, en relación a la reelección indefinida al cargo del presidente de la República?

Entre otros solicitan enmendar; para que los diputados en ejercicio de sus funciones puedan trabajar en otros cargos de la administración pública.

Al preguntarme si esto es conveniente, Yo respondería, no porque; sería como una jurisprudencia para que otros profesionales que se encuentre en función de cargos públicos pudieran solicitar más adelante enmienda, para poder optar al ejercicio de otros cargos dentro de la administración pública,

Esto por un lado, por otro hablando de los diputados como empleados y representantes del pueblo tienen una tarea muy importante que tienen que desarrollar dentro de sus funciones para que estén pendientes de optar otro cargo mas de la administración pública; y también aumentar el tiempo en el cargo.

Entre otras enmiendas, me pregunto si estoy de acuerdo que se haga reforma al artículo relacionado con el referendo revocatorio, contestaría: No, porque incluir, que quienes soliciten el referendo superen el numero a quienes se oponen al mismo, para revocar a un funcionario del cargo; pienso que hay que dejarlo como está actualmente, de aumentar el número de lectores para que se active un referendo va con miras o la intención de hacer más largo el camino para revocarlo del cargo a un funcionario público y es saludable oxigenar y sacar a quien no se este ocupando del trabajo.

La elección de las autoridades del poder electoral y la del poder ciudadano, donde la proponen por mayoría simple.

Es claro de preguntarse si es conveniente la elección por mayoría simple, pienso que no debe reformarse por que le da mayor fuerza a quien maneja el poder, para poder nombrar a los funcionarios para estos cargos, faltaría

...