TRABAJO SOCIAL Y CIENCIAS

DE TRABAJO SOCIAL Y CIENCIAS SOCIALES: DE LA RECONCEPTUALIZACIÓN AL MÉTODO CRÍTICO. UN VIAJE DE VIDA

Alejandro H. Del Valle y María Sol Ramella * Universidad Nacional de Mar del Plata. Buenos Aires, Argentina.  Universidad Nacional de Mar de Plata, Buenos Aires. Resumen Los constantes esfuerzos por definir al Trabajo Social por el hacer y no por el ser han enfatizado la búsqueda de la especificidad de un objeto propio de la profesión que lo defina como disciplina. Los esfuerzos realizados por la reconceptualización y la imposibilidad de definir un objeto preestablecido, condujeron a la conclusión de que el trabajo social no tiene objeto de estudio sino objeto de intervención que es al mismo tiempo objeto de conocimiento. En el presente trabajo se plantean las principales líneas argumentativas respecto a lo que se ha denominado el objeto de esta disciplina, con el fin de defender la estrecha relación que une al Trabajo Social con las demás Ciencias Sociales. Imprimiendo una diferenciación entre análisis social e intervención señalando el estrecho vínculo de este término con la concepción positivista de lo social. El Trabajo Social no puede definirse en función de la intervención y no debe encontrarse animado a la búsqueda de un conocimiento exclusivo, de una teoría propia sino a la producción de conocimiento científico de las Ciencias Sociales Críticas Palabras claves: Trabajo Social - Disciplina - Objeto. FROM DISCIPLINARY AUTONOMY TO THE INTEGRATION OF SOCIAL SCIENCES. Abstract

The efforts to define Social Work by professional activity have emphasized the searching of specificity as the only way to define it as a discipline. The work carried out by the movimiento de reconceptualización and the impossibility to define a pre-established object, conducted to conclude that the Social Work has got not an

 Dr. en Sociología, Profesor adjunto de Sociología e investigador de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Buenos Aires, Argentina. Correo: ajax@speedy.com.ar  Estudiante avanzada de la Carrera de Licenciatura en Servicio Social de la Universidad Nacional del Mar de Plata, Buenos Aires, Argentina. Artículo recibido: 22 de septiembre 2009. Artículo Aprobado: 9 de febrero 2010

2

object of study, but has an object of intervention that at the same time becomes in an object of knowledge. This paper develops some argumentative lines in order to understand the object of disciplinary study. We argued the necessity to defend the close relationship between Social Work and other Social Sciences. That is why the article differentiates between social analysis and professional intervention showing the strong relation between the last one and the positivist understanding of social reality. We conclude that the Social Work cannot be defined by intervention concept and defend that disciplinary work must be oriented to production of scientific knowledge of critical social sciences. Key words: Social Work - Discipline - Object. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo se plantea la necesidad de pensar el Trabajo Social en el marco de las ciencias sociales. Para ello, analizamos las principales líneas argumentativas respecto a lo se ha denominado el objeto de esta disciplina, mostrando los límites del planteo realizado por el movimiento de reconceptualización. En este sentido, se realiza una diferenciación entre análisis social e intervención para luego analizar las implicancias de éste último concepto a partir de considerarlo en estrecha vinculación con la concepción positivista de lo social. La conclusión a la que se arriba es que sólo a partir de analizar el modo en que las ciencias sociales operan sobre lo real será posible establecer el lugar que el trabajo social como disciplina científica debería ocupar en el mundo actual. TRABAJO SOCIAL Y CONCEPTUALIZACIONES En el Congreso de Trabajadores Sociales organizado por el Consejo General de Colegios de España celebrado en Barcelona en 1992, al acabar la ponencia la profesora Teresa Zamanillo, se preguntó: ¿Es científica la actividad de los Trabajadores Sociales? La ponente fue rotunda en su respuesta: no. Silencio en la sala. Dieciocho años después, existen Trabajadores Sociales con dificultades para definir el objeto de su disciplina; y, si se les preguntase, con qué teorías trabajan, desde qué modelos de intervención actúan, las respuestas serían preocupantes.

Se desea aventurar que el problema de la definición de un objeto no es exclusivo del Trabajo Social, aunque en esta disciplina adquiere un sentido particular. David Howe1 se ha referido a este tema, su conclusión fue que cuando a la práctica

1 HOWE, David: Dando sentido a la práctica. Una introducción a la teoría del Trabajo Social. Granada: Maristán, 1998.

3

profesional le quitamos la teoría sólo queda el sentido común y la experiencia acumulada que, si bien pueden ser un bagaje importante, son insuficientes para configurar una disciplina que aspira a los más altos niveles de la formación universitaria. A esta misma conclusión han arribado otros autores al decir que “…Una cosa es que el Trabajo Social comparta teorías con otras disciplinas y se beneficie de sus investigaciones y propuestas teóricas, como las demás hacen, y otra cuestión es que las aportaciones propias del Trabajo Social al terreno común de las ciencias sociales sean inexistentes o muy poco significativas...”2.

En relación al debate sobre el objeto, acertadamente, se ha dicho que “…si el Trabajo Social transita de profesión a construirse como disciplina científica de las Ciencias Sociales, requiere (…) pensar lo que hacemos y saber lo que pensamos, a lo que agregamos que tal reflexión no debe realizarse endógenamente, sino con una perspectiva de visión compartida de las ciencias sociales críticas, cuyo campo de investigación se refiera a las expresiones cotidianas de la inequidad social, el acceso desigual a las oportunidades y satisfactores y a las interacciones problemáticas en sujetos individuales y colectivos resultantes de los condicionantes macroestructurales que obstaculizan el disfrute pleno de los derechos humanos…”3 .

Sobre la relación entre Trabajo Social y ciencias sociales se debe hacer una aclaración: no existe un único modelo de Trabajo Social como no existe un único modelo de economía o de sociología. Molina y Romero4 han sostenido que existen diversos Trabajos Sociales y que cada uno posee sus correspondientes características. Hay uno de tipo asistencial, en la línea de la concepción originaria del servicio social y comprendido como otorgamiento de „ayuda‟, „gestión de necesidades‟ o elaboración de „consejos‟ y que en la actualidad se apoya en un enfoque psicológico y con una supuesta actitud de „neutralidad y objetividad‟ frente a la problemática

...