Transiciones Constitucionales

Transiciones Constitucionales

Como lo hemos podido notar en muchos casos en la historia hay cambios inevitables en la política y en la sociedad que llevan así a un cambio masivo en el pasamiento y en la forma en la que la sociedad quiere resolver un problema o una situación a la que se enfrenta. En las lecturas que hemos podido conocer en clase pudimos ver como ciertos factores en el desarrollo de un país pueden ser fundamentales para que se den cambios inevitables en la sociedad y a nivel constitucional, ya sean guerras civiles o marchas o algún problema, hace que la sociedad tome el control para solicitar un cambio.

En estas lecturas nos halaron mayormente de las transiciones que se generaban en un país constitucional mente en los momentos en los cuales se presentaban cambios en la política, generando que la sociedad se viera obligada a cambiar, pero también a que se mostraran como autoridad en diferentes situaciones. El caso del que habla el profesor Zalaquett, siendo el un experto en temas de Derechos humanos, Ética y Gestión y políticas publicas expone un caso inigualable en este tema. El caso de Chile es un ejemplo de cómo aun después de mucho tiempo el pasado marca a un país con un desarrollo inigualable en Latinoamérica por lo que sucedió años atrás, esto es a lo que él llama Proceso de transición democrática y la reconciliación nacional.

En cambios de esa magnitud una constitución como lo veíamos anteriormente, debe ajustarse a las necesidades de un pueblo, pero al mismo tiempo debe ser lo suficiente útil para el gobierno en cuestión, sino no están preparadas para esto las constituciones tienden a ser remplazadas por unas más prácticas y que se ajusten a los que pide el pueblo y lo que el gobierno de turno requiere. En el caso de Chile Zalaquett, expone que para poder reconstruir aquello que se había perdido después de la dictadura militar se debían empezar por revisar lo que eran los derechos Humanos y cuáles eran los crímenes causados a los mismos por la dictadura, para así con esto los tribunales de justicia pudieran ser duros con respecto a este tema.

Las constituciones deben ser documentos "vivos", capaces de crecer y evolucionar al ritmo de la sociedad. De no hacerlo los individuos tarde o temprano se saldrán de su alcance. Por otro lado, deben ser resultado de mandato popular y no particular; lo ideal es que su modificación sea resultado de una asamblea de representación poli cultural, no política o partidista. Un ejemplo de esto es Venezuela hoy, la constitución fue modificada por Chávez para defender su partido, pero ahora que él no está, pero si la constitución en la cual se permite el revocatorio ... ¿Que hace maduro? Manipular al CNE y la corte para pasar por encima de la constitución. Pero ese documento es tan amplio que permite que la oposición llame a la "desobediencia civil", acción contemplada en la constitución. Así que, para tiempos de transición, ese documento debe garantizar los derechos de "todos" los ciudadanos que gobierna; mayorías, minorías, oposición, gobierno, etc.

...