Trabajo mediado penal

[pic 1]

1. Identificar delitos existentes:

1. Robo con violencia. Artículo 436 inc. 1 – Artículo 433 – Artículo 438 – Artículo 439.
2. Robo con intimidación. Artículo 433 – Artículo 436 inc. 1 – Artículo 438
3. Posesión, tenencia o porte ilegal de armas. Artículo 9 Ley N° 17.798 Se consideran delitos flagrantes

1. Nombre del o los autores:

1. Joshua Ariel, de 41 años. RUT 18912494-5
2. Nayeli Francisca, de 17 años
3. Cristopher Brian, de 20 años
4. Joshua, de 13 años.
5. Benjamín Alexander, de 13 años.

1. Tipo de autoría que se identifican en cada uno de los autores:

1. Coautores: aquí encontramos a los sujetos CRISTOPHER (20 años), BENJAMIN (13 años), JOSHUA (13 años), debido a que se desempeñan en conjunto respecto al delito de robo con violencia, intimidación y posesión ilegal de armas.
2. Coautores: aquí encontramos a los sujetos JOSHUA (41 años), NAYELI (17 años), encontramos un concierto de personas respecto al cometimiento de los hechos previamente descritos. Ambos sujetos buscan que se cumpla con el ilícito, en donde su forma de participar principalmente es arribar a los sujetos del punto anterior al sitio especifico en donde suceden los hechos, siendo también ayuda para poder huir del sitio.

1. Teoría de defensa alternativa

1. En la siguiente teoría plantearemos que Joshua (de 41 años) y Nayeli (de 17 años) son inocentes de los delitos de robo con intimidación y demases, ya que estos se encontraron con los sujetos acusados debido a que se les solicitó que se acercaran en su ayuda debido a un problema mecánico con el auto en que estos últimos viajaban, y como Nayeli y su padrino Joshua conocen de autos antiguos, acudieron en el rescate de los sobrinos de Joshua.

Una vez nuestros defendidos se detenían a un costado de la vía, son abordados de forma exabrupta por los sobrinos de Joshua, motivo por el

efectiva, por lo cual son detenidos y acusados unos metros más adelante por los delitos que ya conocemos.

1. Identificar si se parecía otra forma de participación de Joshua y Nayeli.

1. De no ser participación como autores del delito, podemos identificar entonces el desarrollado en el artículo 17 incisos 2 y 3.

1. Identificar si existe concurso real, ideal o aparente.

1. Identificamos que existe un concurso real en la situación planteada, esto debido a que podemos individualizar los delitos descritos en la carpeta investigativa a cada uno de los sujetos participes del ilícito.

1. Desarrollar si existe delito continuado en la perpetración del hecho

1. Según la información, no existe un delito continuado, ya que el fin del ilícito fue realizado hacia el patrimonio de las víctimas, vulnerando parte del bien jurídico protegido de ambas, descartando también que sea continuado debido a que las victimas desconocen en su totalidad a los sujetos previo a los hechos.

1. Identificar si existe pluralidad de acciones

1. Encontramos pluralidad de acciones, entre ellas de aquellos que esperaban en el auto; Joshua (41) y Nayeli; con el fin de poder ser la vía de escape posterior a las acciones realizadas por los tres sujetos restantes, los cuales externalizan su voluntad individual con la finalidad de sustraer las especies que las victimas traían con ellas.

1. En los hechos hay una persona llamada ‘’La Britny’’, que al ver que los sujetos se acercaban a las víctimas dejó un cuchillo para que ellos lo pudieran ocupar, sin que ellos se percaten, ¿Cuál es la responsabilidad de ella y en qué calidad?

1. A ‘’la Britny’’ la podemos desarrollar en el artículo 16 del código penal como ‘’cómplice’’ ya que a pesar de no realizar su acción de forma directa si la realiza con una finalidad, que era que el arma blanca fuese utilizada por los sujetos que se acercaban a las víctimas, lo que la haría parte del ilícito.

...