EL NUEVO ENSAYO DILEMA DE HEINZ

[pic 1]

Universidad Tecnológica de México

Valerio Cienfuegos José de Jesús Tonali.

Ciencia y Técnica con Humanismo.

Primer Cuatrimestre

17970046

18 de junio de 2017.

“Ensayo, Dilema de Heinz”

Introducción.

En una ciudad de Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir  pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que puede salvarla. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara porque el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. Él pagó 200 € por el material y cobra 2.000 €por una dosis de medicamento. El esposo de la mujer enferma, Joseph Heinz,  acude a todo el mundo que conoce para pedir prestado dinero, pero sólo ha podido reunir unos 1000€, o sea, la mitad de lo que cuesta. Heinz se entrevista con el farmacéutico para decirle que su esposa se está muriendo y le ruega que le venga el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega y, ante eso, Heinz, desesperado, piensa atacar la farmacia para robar la medicina. ¿Debe Heinz robar la medicina?

Bueno supongo que este dilema es muy parecido a todo lo que hacemos ¿cómo se valora cada vida? ¿Qué vida vale más? Este dilema es muy interesante, porque le damos importancia a las cosas menos importantes.

Por desgracia vivimos en una sociedad muy materialista, en la que muchas veces el valor del dinero sobrepasa el de la vida humana. Con esto me refiero a personas que roban y matan, secuestros en los que se pide un rescate y los secuestradores son capaces de matar a la persona si no se hace lo que quieren. En lo personal no entiendo la mentalidad de estas personas, de que sirve ser rico porque o que en la situación antes mencionada hayan pagado un rescate, si vas a tener el cargo de conciencia de haber matado a diez personas para ello o simplemente estar envuelto en algún caso de corrupción, es más que son cosas ilegales y casi seguro acabarás en la cárcel, estoy seguro que los que realizan estos actos no piensan, es decir, tienen una mente fría.
La pregunta natural que emerge. ¿Es éticamente correcta la decisión de Heinz de robar el medicamento?  El caso lleva a analizar la decisión de robar bajo diferentes ángulos.

Desarrollo.

Por ejemplo, se puede argumentar que es más importante salvar una vida que respetar la propiedad de otros, o que la vida está por encima de la ley, por el contrario,  un robo no puede ser una regla de conducta universal aprobada.

Es un buen ejercicio el examinar casos como éste, pero de manera concreta, razonable y sin prejuicios. Tenemos que encontrar la solución del dilema de Heinz, una solución que necesita encontrar los datos que el caso presenta. Esto  tiene una falla de la falta de información: se presta al uso de una imagen caricaturizada del químico que ha descubierto la medicina, es lo que quiero destacar.

El caso está incompleto en cuanto al que narra la situación de Heinz, pero no la del químico. Debe suponerse que durante un tiempo indeterminado él ha trabajado en el descubrimiento de la medicina y que eso ha tenido un costo, parte del cual puede ser expresado en dinero.

El caso dice que la medicina tiene un costo de fabricación 200 €, pero no es claro en cuanto apunta si ese costo incluye o no, los costos de desarrollo e investigación, si no los incluye, la cifra de costo de fabricación es falsa y desvirtúa toda la información.

Otra posibilidad es la de usar las utilidades de la medicina descubierta para financiar investigaciones de nuevos medicamentos, un caso muy probable.

Estas y otras precisiones posibles sobre el químico descubridor deben hacerse si se desea tener un análisis razonable del dilema, el que será pobremente analizado si se caricaturiza al inventor, lo que es frecuente.

Como es planteado el caso por lo general, él centra la atención en el drama de Heinz, que es muy real y humano, pero tiende a descuidar la situación del químico y cómo ha logrado su descubrimiento.

...