La Polofonía Textual

En este artículo, Leonor Ruiz Gurillo, se centra en la propuesta de Oswarld Ducrot, en donde en cada acto de habla, el hablante pone en juego tres personajes, el sujeto hablante, el locutor y los enunciadores, a través del cual se desarrolla la teoría de la polifonía textual.

De la misma manera, el oyente se divide en sujeto empírico, alocutor y destinatarios, permitiendo así describir a quien escribe el mensaje, el que es su responsable, y las voces que despliega, y eso nos lleva a diferenciar entre discurso directo, discurso indirecto e ironía.

Dentro de la polifonía textual se analizan los diferentes tipos de discurso reproducido. Donde se habla de estilo directo, estilo indirecto y estilo indirecto libre.

El discurso directo está formado por dos locutores y dos planos enunciativos diferentes pero integrado uno en el otro. Desde el punto de vista sintáctico está compuesto por el complemento directo, yuxtaposición, inciso, aposición y función discursiva.

El discurso indirecto cuenta sin embargo con un único interlocutor y como mínimo, dos enunciadores.

En cuanto a la ironía, Ducrot la define como una forma de cita que nos ayuda a reproducir las palabras de otros, pero funciona de manera diferente que los discursos directos e indirectos de los que hemos hablado anteriormente. El interlocutor, es en este caso el único responsable de la enunciación.

En este artículo de Leonor Ruiz Gurillo se pone de manifiesto el concepto de la ironía verbal, y lo que significa para la autora.

La ironía verbal la define como un elemento relacionado con la pragmática. Varios autores coinciden con la idea de que se trata de un tipo de sustitución. La autora hace una clara distinción entre la ironía verbal y la no verbal, dentro de las cuales encontramos las ironías de situación.

En cuanto a la ironía verbal, tenemos que hablar necesariamente del humor, ya que uno de los recursos que emplea el humor para manifestarse es la ironía. Sin embargo la ironía puede estar presente en el humor o no estarlo.

Desde el punto de vista del habla, la dificultad de integrar la ironía en una teoría de los actos del habla, ha hecho a los autores mencionados en el artículo analicen este recursos desde sus propias perspectivas.

Para Grice (1991) la ironía supone la violación abierta de la primera máxima de manera (“ No diga algo que cree falso”). La violación de esto hace que los interlocutores hagan intervenir la implicatura para entender, a partir de ese enunciado , todo lo contrario a lo que se dice.

Por otro lado nos encontramos con el modelo de relevancia propuesto por Sperber y Deirdre Wilson, donde la ironía se define como un uso ecoico del lenguaje. Por lo tanto la ironía tiene que reunir dos condiciones básicas: ha de hacer un uso interpretativo y ecoico del lenguaje. Interviniendo sobre las condiciones del enunciado y la actitud del

...