Neutralizacion Fonologica

LA NEUTRALIZACIÓN EN FONOLOGÍA:

NEUTRALIZACIÓN Y ARCHIFONEMA (II)

BONIFACIO RODRÍGUEZ DÍEZ

Departamento de Filología Hispánica. Facultad de Filosofía y Letras.

Universidad de León. Campus de Vegazana. 24007 León

Este trabajo constituye la segunda parte o continuación de otro del mismo título, publicado también

en Contextos (VIH/15-16, 111-127). En esta ocasión se aborda el problema de la neutralización dentro

de su marco propio, el de la Escuela de Praga. Asimismo se abordan los problemas que la propia

noción de neutralización ha planteado dentro del funcionalismo europeo, ligados a aspectos o nociones

concretas como, por ejemplo: archifonema, representante del archifonema, doble neutralización, archiarchifonema,

distribución defectiva, etc.

Palabras clave: neutralización, archifonema, representante del archifonema, oposición, distribución

defectiva, archimorfema.

1. Como es sobradamente conocido, ha sido dentro de la Escuela de

Praga donde el problema que nos ocupa se ha resuelto a partir de las no

ciones de neutralización y archifonema. Igualmente hemos de señalar que

la teoría de la neutralización y la noción de archifonema son deudoras del

marco de una lingüística funcionalista en la que se reconoce que las uni

dades lingüísticas son valores y que define el fonema como la unidad más

pequeña y sucesiva de la lengua que entra en una oposición distintiva.

Incluso, a este respecto, podríamos decir más: ya hemos visto que el con

cepto de neutralización no tenía sentido para quienes definían el fonema

como una familia de sonidos físicamente análogos que están en distribu

ción complementaria1; como contrapartida, hay que dejar claro, como

muy bien hace A. Martinet, que "si bien ha de haber oposición para que

haya fonemas distintos, la imposibilidad sistemática de realizar una oposi-

1 Véase la primera parte de este trabajo: "La neutralización en fonología: neutralización y

archifonema (I)M, Contextos, VTII/15-16, pp. 111-127.

Contextos, XIII/25-26, 1995 (págs. 41-56)

42 Bonifacio Rodríguez Diez

ción en un contexto fónico bien caracterizado tiene, necesariamente, que

ser destacada y valorada"2.

A Nikolai S. Trubetzkoy debemos la ftindamentación teórica de estas

nociones3, si bien es cierto que el término archifonema había sido intro

ducido y definido diez años antes por R. Jakobson4. En 1931, en el

"Projet de terminologie phonologique standardisée", lo define así:

"Elemento común de dos o más fonemas correlativos, que se puede con

cebir haciendo abstracción de las propiedades de correlación"5. Hay que

señalar que N.S. Trubetzkoy no dedica un capítulo específico al problema

como tal. Es el cap. III de los Principios..., dedicado a la "Clasificación

...