Sentencia Competencia Desleal

Sentencia

Competencia Desleal

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil

Tipo de Resolución: Sentencia.

Parte Demandante: NEUTRÓGENA CORPORATION

Parte Demandada: LABORATORIOS ALTER S.A

INTRODUCCIÓN

La marca Neutrógena (demandante), notoria en todo el mundo y en España titular de su propia marca, hace años le cedió licencia a Laboratorios Alter S.A. (la demandada) para fabricar y distribuir dicho producto, pero una vez finalizado ese contrato la demandada pasó a fabricar otra crema de mano también llamada “Neutrocol” que imitaba la presencia de “Neutrógena”. Esa actuación fue dolosa porque esa empresa no había sacado al mercado antes una crema de manos, sino que esa marca, Neutrocol, había sido hacía cuarenta años una marca de un medicamento, el cual fue sustituido por una crema de manos confundible con la de la demandante. Utilizó un mensaje “nuevo” como si fuera la misma presentación de un nuevo producto, con un slogan que ya había utilizado antes la marca de la demandante y con el mismo precio. Le faltaba una competencia basada en sus propios méritos, por ello fue acusada de competencia desleal, dirigida a promover una competencia leal entre ambas empresas, sancionando a quienes actúen deslealmente; y fraude al consumidor.

HECHOS

En cuanto a dicha sentencia, el 21 de junio de 2006 el Tribunal Supremo vio los dos recursos de casación interpuesto contra la sentencia dictada en 1999 sobre competencia desleal:

1º El 18 de mayo de 1994 Neutrógena interpone una demanda contra la mercantil Laboratorios Alter S.A. con los pronunciamientos: - lo referido anteriormente, los hechos en los que se basa la demandante para considerar que la demandada ha constituido un acto de competencia desleal. – Por los daños causados, la demandada se verá obligada en la cuantía que se determine en el periodo de ejecución de la sentencia sobre las ventas de los productos de la demandada, los daños a la imagen de marca y el coste de una campaña de ámbito nacional que diferencia ambos productos en el mercado. – Condenar a la demandada a efectuar una publicidad de ámbito nacional dirigida a consumidores, dermatólogos, farmacias dónde se haga ver que la crema de Laboratorios Alter es un producto debutante, ajeno a Neutrógena, en los mismos medios donde Neutrocol haya insertado publicidad. – Que cese el uso de la denominación del término Neutrocol referido a cremas de manos. – Que efectúe un envase con presentación y publicidad de su crema de manos que difiera visual, colorista, denominativa y conceptualmente, particularmente que no use banderolas rojas y azules, ni tapón azul marino. – Condenar a la demandada en las costas del juicio.

2º Turnada la demanda al Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid y emplazada la demandada, ésta compareció y contestó a la demanda solicitando se dictara una sentencia por la que, con desestimación total de la demanda: - Respecto a las acciones de cesación y rectificación publicitarias, absuelva a esta parte de la instancia, sin entrar al fondo del asunto. - Respecto a los demás pedimentos de la demanda absuelva a esta parte

...