Tema- Religion como opio del pueblo.

En el texto marxismo y religión ¿opio del pueblo? Expone diferentes posturas de sociólogos, de representantes socialistas incluso de diferentes niveles de clases que es la religión, cada uno afirmando su ideología como pura e incuestionable, son embargo hay muchas contradicciones sobre que realmente es la religión y como se ha formalizado tanto, llegando desde Francia, Alemania, Italia, Rusia, incluso a américa latina, Marx comienza explicando su forma de pensar sobre en realidad que es la religión, no mostrando mucho interés dice que la religión es una manipulación financiera lavado de cerebro y anticomunismo fanático y concibe a la iglesia como como un cuerpo reaccionario enfrentando a los trabajadores y los campesinos cristianos por lo que la frase “la religión es el opio del pueblo” es referente a la quintaesencia de la concepción marxista del fenómeno religioso por la mayoría de sus partidarios y oponentes, posterior mente diferentes sociólogos como, Immanuel Kant, Ludwig Feuerbach, Bruno Bauer, Moses Hess aportaban criticas como mencione un poco irónicas con respecto a su postura como sociólogos diciendo  “Bienvenida sea una religión que derrama en el amaro cáliz de la sufriente especie humana algunas dulces, soporíferas gotas de opio espiritual,

Posterior mente esto despertó la curiosidad de diferentes pesadores crenado gran política intentando implementar su ideas fijas dentro de la sociedad, como el socialismo se apodera de la definición religiosa o como otros la interpretan como esperanza, sin embargo para mí no es más que una lucha de poderes entre quien tiene la razón para una gran estrategia que es la manipulación de masas como explican en un punto de la lectura que de eso consta la religión. En el comienzo de la lectura Marx critica la iglesia pero aprecia el valor que genera la religión en los practicantes de ella, y concuerdo con su postura ya que de igual manera creo que la iglesia no es más que pura corrupción y la avalan más de lo que en realidad es, también la considero como un punto de reunión para alabar en la realidad la hipocresía  sin embargo yo considero la religión de igual manera como en un punto de la lectura denominándola esperanza, que por consiguiente Marx afirma que en realidad eso es, y como es idéntica a el comunismo diciendo que  ambas tienen en común el rechazo del puro indivi- dualismo (racionalista o empirista) y la creencia en valores trans-indivi- duales –Dios para la religión, la comunidad humana para el socialismo.

Es obvio como cada sociólogo aporto su participación dentro del tema de la religión para ganar seguidores a su ideología y claro tener más poder, unos afirma que la religión es fundamental para la lucha de clases y otros dicen que son ideas banales inservibles para el progreso, pero siento que todo lo que leí es completamente contradictorio con excepción de la aportación de Marx, ya que la mayoría dice que la creencia no sirve sin embargo todos absolutamente todos creen en algo, y gracias a ello poniéndolo como pilar para su progreso como por ejemplo la idea del socialismo, el comunismo la creencia en dios y todo para darle un sentido a lo que estamos traspasando y claro, como un mismo fin que presupone el peligro del fracaso y la esperanza del éxito.

...