Caso Los Exploradores De La Caberna

“El caso de los exploradores de cavernas” es un caso especial que puede llegar a tener parte de imaginario, pero a nosotros los estudiantes de derecho, nos sirve para comenzar a practicar y comenzar a construir un pensamiento en base de argumentos acerca de la interpretación de la ley, el objetivo principal será ver y analizar las diferentes posturas de los magistrados escogidos para resolver el caso, cada uno con su propia concepción del derecho en sus diversas corrientes.

En primer lugar la argumentación que realiza el Ministro Foster se da en dos partes la primera es muy poco convincente, inclusive el mismo lo advierte, por que afirma que hay que aplicar el derecho natural en vez del derecho positivo que se encuentra vigente, bajo la premisa de que moralmente se encontraban a miles de kilómetros de la civilización, por lo que lo que lleva a los acusados a establecer un convenio el cual legitima la acción que cometieron, por lo que se deben de regir por los principios del derecho natural y no por los del commonwealth, en consecuencia cae en un sofisma o falacia ya que en el derecho natural no existen contratos como lo advierten Jhon Locke, Thomas Hobbes y Rosseau ya que el convenio da el paso a la sociedad civil.

Lo que hay que rescatar de su argumento es la idea que manifiesta en los fines del estado y el alcance de los poderes, afirma que el establecimiento de la sociedad civil por “contrato” debe ser en beneficio de la vida misma y el poder no puede ir el contra de su propio principio y vuelve a afirmar que el poder coercitivo de la ley encuentra un fundamento ético establecido en el contrato, en el que se encuentran sujetados los ciudadanos, estas dos premisas aunque pueden ser contradictorias no lo son aquí el ministro afirma y da a entender que deben prevalecer los principios de la vida y que bajo ninguna ética debe ser aceptada la muerte, esto si fuese de forma general... [continua]

...