Comentario Texto Filosofia
Enviado por Eva Lucia Cohen Losada • 8 de Noviembre de 2019 • Ensayo • 3.885 Palabras (16 Páginas) • 146 Visitas
Tema 1: Metodología para el estudio de los negocios internacionales.
1. Introducción
Todas las organizaciones compiten entre ellas, en los factores productivos, en los clientes y, finalmente, por los ingresos con los que hacer frente a los gastos y costes.
La dirección estratégica está en el centro de la creación de riqueza en la sociedad industrial moderna.
Las turbulencias en el entorno de los negocios han hecho que:
- Los sistemas de administración y gestión desarrollen enfoques sistemáticos con los que poder hacer frente a la complejidad y al cambio, la novedad y la incapacidad de predicción.
- La situación política de los Estados, su diversidad cultural, la forma de visualizar los negocios internacionales, las ventajas comparativas país a país afectan en la TOMA DE DECISIONES y GOBERNANZA.
Las empresas deben tomar decisiones para conducir el diseño de la estrategia a la práctica:
1. Se seleccionan objetivos
2. Se eligen productos y servicios que ofrecer
3. Se configuran políticas que determinan como establecer las posiciones competitivas de la empresa en los mercados.
4. Se diseña la estructura organizativa, los sistemas administrativos y los procedimientos utilizados para definir y coordinar el trabajo.
Actualmente, la Dirección Estratégica incorpora tendencias en la toma de decisiones, y son:
- Teoría de juegos
- Gamestorming
- Viabilidad de empresas
- Programación de proyectos empresariales
- Teoría general de sistemas
- Dirección estratégica internacional
2. Teoría de juegos
La teoría de juegos es una rama de las matemáticas dedicada al estudio de las situaciones conflictivas que aparecen cuando un colectivo de agentes debe tomar decisiones individuales que les afectan mutuamente.
El conflicto se denomina juego y los agentes involucrados, jugadores.
La teoría de juegos se puede aplicar a cualquier situación en la que el resultado de una de las partes dependa
en gran medida de las acciones o decisiones de la otra parte.
Cuadro de los Modelos de interacción social (Pierre y Cédric)
Acción individualizada | Acción en grupo | ||||
Racional | No racional | Racional | No racional | ||
Sociedad individualizada | Estratégico | Teoría de juegos estándar | Enfoques sociopsicológicos | Teoría agente-principal | Pensamiento estratégico en grupo |
Natural | Teoría de la decisión | Enfoques sociopsicológicos (aptitudes) | Teoría agente-principal | Pensamiento estándar en grupo | |
Sociedad holística* | Estratégico | Teoría de las preferencias (teoría de juegos cooperativos) | Teoría de la evolución (biología) | Teoría de la estructuración (teoría de juegos cooperativos) | Teoría de la evolución |
Natural | Aceptación del riesgo social (teoría de la decisión) | Teoría de la evolución | Teoría de la decisión | Determinismo sociológico | |
* Sociedad holística hace alusión a la concepción de cada realidad con base en la teoría general de sistemas, donde < |
La teoría de juegos se utiliza para el análisis:
- Descriptivo: Se analiza el comportamiento, la forma de pensar y la racionalización de las opciones que tienen a su alcance los agentes.
- Prescriptivo: Se estudia la forma en la que deberían comportarse los agentes.
Tapia (2012) distingue dos modelos para analizar la negociación:
- Modelos económicos: Los agentes son racionales, que prescriben recetas para el mundo real. Utilizan la teoría de juegos como herramienta analítica, centrándose en el análisis del comportamiento de las partes implicadas en la negociación.
- Modelos conductuales: Describen la forma de actuar real de los negociadores.
*Óptimo de Pareto: Es el punto de equilibrio en el que ninguno de los agentes afectados puede mejorar su situación sin reducir el bienestar de cualquier agente.
El objetivo de todo juego es adoptar la mejor estrategia teniendo en cuanta las decisiones del rival; es el denominado equilibrio de Nash.
*Equilibrio de Nash: Equilibrio no cooperativo en el que cada agente económico toma sus decisiones sin tener en cuenta las decisiones de los demás y buscando exclusivamente su propio beneficio. El planteamiento es el siguiente:
Dos prisioneros incomunicados en celdas individuales han cometido dos crímenes, uno leve y otro grave. Existen pruebas suficientes para que les condenen por el primero, pero no por el segundo, a menos que alguno confiese haberlo cometido. El fiscal visita a los prisioneros y les plantea las siguientes opciones:
EL OTRO | ||||
Confiesa | No confiesa | |||
YO | Confieso | 8 años para cada uno | 1 año para mí, 10 años para él | |
No confieso | 10 años para mí, 1 año para él | 2 años para cada uno | ||
La conclusión es que, haga lo que haga el otro, lo mejor es confesar. Ambos razonan de igual modo, con lo cual ambos confiesan.
...