Cuadro Comparativo P. Feyerabend e I. Lakatos

Paul K. Feyeraben

Imre Lakatos

Bibliografía

Paul Karl Feyerabend nace el 13 de enero de 1924 en Viena, Austria y falleció el 11 de febrero de 1994.[pic 1]

Fue un filósofo de la ciencia el cual se caracterizó por su alto sentido del anarquismo y sentido crítico.

Perteneció al círculo de Viena.

Imre Lakatos nacido como Imre Lipschitz nace el 9 de noviembre de 1922 en Hungría y falleció en Londres en 1974 de un derrame cerebral.[pic 2]

Filosofo de la matemática y de la ciencia que contribuyo con las tesis sobre “metodología sobre pruebas y refutaciones” y por introducir el concepto de “programas de investigación”

Principales autores en quien baso su obra.

Feyerabend quería que su tutor fuera el filósofo Wittgenstein, pero desgraciadamente este murió antes de la llegada de Paul, así que se convirtió en aprendiz del autor del Falsacionismo; Karl Popper.

También mucho de su trabajo se basa en el autor Thomas Kuhn.

Imre Lakatos mantuvo relación con varios autores entre ellos, el matemático húngaro Györy Polya, en el autor K. Popper (con quien trabajo) y Thomas Kuhn (de quien se inspiró para su obra). También se inspiró tanto en Hegel como en Marx.

Generalidades de su trabajos

Feyerabend es autor del Anarquismo Epistemológico, lo cual no es más que la liberación del conocimiento científico de las leyes estrictas de un método vigente.

P. F. Menciona que el conocimiento científico se construye a partir de la realidad de cada sujeto, lo cual significa que aunque dos o más personas sigan un mismo método científico estricto, este tendrá resultados variables dependiendo la percepción de la persona que lo lleve a cabo. Sin embargo Feyerabend no desacredita los métodos científicos, únicamente hace hincapié en las diferentes ópticas que este puede tener.

Imre Lakatos trabajo con Karl Popper, sin embargo aunque adquirió muchos conocimientos de este y se ayudó para su tesis de doctorado, con los fundamentos de falsacionismo, Lakatos no encontró en esta teoría las respuestas, pues él después manifiesto que estaba en contra de lo que proponía Popper debido a que consideraba que una teoría científica no se anulaba solo por un caso que no cumpla con las características.

Lakatos buscaba un punto mediador entre lo que proponía Popper y lo que proponía Thomas Kuhn y propuso los Programas de Investigación Científica.

Principales aportaciones

Paul Feyerabend se consideraba empirista, después anti-empirista, para así pasar cambiando su postura por un buen tiempo, positivista, anti-positivista, racionalista, anti-racionalista hasta llegar a relativista, el cual fue clave para su reconocimiento.

Paul Feyerabend genero polémica por la noción “Todo Vale” en la cual propuso algunos postulados, los cuales se explican a continuación.

• Anarquismo Epistemológico. No existe un método único en la ciencia, sólo hay diferentes formas de abordar un problema.
• Contrastación Teórica. Las teorías deben ser contrastadas con hipótesis incompatibles para poner a prueba y revaluar las teorías que han sido aceptadas y así ver si deben ser reformuladas.
• La Inconmensurabilidad. Hace referencia a la incompatibilidad donde las teorías no deben ser relacionadas aunque existan términos similares, porque cada una denota significados diferentes.

Imre Lakatos busco una metodología que pudiera armonizar los puntos de vista de Popper y de Kuhn, entonces propuso  los programas de investigación científica, según Lakatos una teoría puede tener varias hipótesis que la sustenten o le den validez, las cuales denomino como Núcleo Duro,  un cinturón protector y las Heurísticas positivas y negativas, estas de explican a continuación.

• Núcleo Duro. Teoría científica, de conocimientos solidos la cual está protegida por un cinturón protector.
• Cinturón Protector. Conjunto de hipótesis auxiliares que rodean el N. D. las cuales se pueden ajustar de ser necesario, para conservar el N. D.
• Heurística Positiva. Sugerencias que indican como cambiar y desarrollar las hipótesis para hacer más “fuerte” el C. P.
• Heurística Negativa. Investigaciones que se deben evitar y que pueden poner en riesgo el N. D.

Conclusiones.

Paul Feyerabend e Imre Lakatos mantenían una relación, de hecho estaban trabajando en un artículo juntos, sin embargo la muerte de este último imposibilito la publicación de este, siendo solo la parte de Feyerabend la que fuera publicada.

Los dos tienen sus bases en Popper y Kuhn, de diferente manera pero adoptaron los conceptos que estos manejaban, Feyerabend se encamino a un Todo se Vale donde los métodos pueden dar diferentes resultados ya que la realidad se va transformando a partir de la historia, no necesariamente un método debe de dar un resultado especifico y esto por los siglos de los siglos, sino que contrapone las teorías y de estas saca diferentes resultados, sin embargo Lakatos, no es tan radical en su obra pero se mantiene firme con las teorías, el básicamente pone más atención en  las hipótesis que sustentan a la teoría, comentando que puede haber cambios en las hipótesis para así mantener la teoría, un punto muy a favor de Lakatos, es que si las hipótesis que protegen a la teoría no la favorecen las pueden cambiar o desechar.

Los dos manejan obras muy interesantes y muy adecuadas para la actualidad, ninguna ha quedado invalida sólo es cuestión personal con cual se queda uno o de alguna forma tomar lo mejor de las dos, ya que ambos tienen puntos muy válidos, estoy de acuerdo con Feyerabend en que un mismo método no da un mismo resultado y con Lakatos en que no puedes invalidar una teoría por una hipótesis falsa, sino que puedes mejorarla y adaptarla a las circunstancias y al tiempo.

Las dos obras pueden ser contrastadas o bien adaptarse como mencione anteriormente para tener una investigación científica más cerca de la verdad.