Derecho Vs Moral

Un dilema histórico de

consecuencias contemporáneas

En los últimos días, hubo una iniciativa en el congreso por parte de partidos tradicionalistas, de condenar el aborto sin tomar en cuenta los avances a los que había llegado la corte en consideración con el fallo que permite el aborto en casos de violación, riesgo para la vida de la madre y malformación del feto. De hecho, la sentencia de la Corte Constitucional en el 2006 dijo: "Para todos los efectos jurídicos, incluyendo la aplicación del principio de favorabilidad, las decisiones adoptadas en esta sentencia tienen vigencia inmediata y el goce de los derechos por esta protegidos no requiere de desarrollo legal o reglamentario alguno", por lo que esta iniciativa se consideraba un retroceso en la legislación y análisis jurídico sobre este tema, estamos frente a una lucha jurídica y social de nunca acabar, la del enfrentamiento entre el derecho como tal positivista y la moral más cercana a un derecho iusnaturalista, siendo estos dos unos conceptos íntimamente ligados, pero directamente separados en su aplicación, puesto que no todos los autores o doctrinantes consideran que existe una clara separación entre estos dos conceptos, sin embargo, la mayoría de los autores que aceptan la separación conceptual entre el derecho y la moral consideran que mientras el derecho es de naturaleza bilateral en cuanto a las personas que lo representan, la moral concierne a cada persona en particular por lo que es unilateral, también aseguran que el derecho básicamente se ocupa de las conductas externas de los individuos, es decir de sus actos cotidianos no trascendentales siendo más objetivos en los mismos, a diferencia de la moral que le interesan también las intenciones, es decir un tema más subjetivo y particular, por último y creo que más importante debemos hablar de la coercibilidad de estos conceptos, mientras que no se puede obligar a cumplir a las personas con la moral debido a que es algo más relacionado con la convicción personal, el Estado puede hacer cumplir el derecho en base a su monopolio de la fuerza con fines de mantener el orden y la tranquilidad.

Ahora bien si tomamos en cuenta esta discusión y la aplicamos a casos como los del aborto legal en Colombia en los casos que considera la corte nos encontramos ante un fenómeno social que nos lleva a el análisis de las implicaciones que trae el mismo en facetas del comportamiento humano tanto la interna y de convicciones como es la que trata la moral versus las externas y de los actos humanos que se exteriorizan directamente como es lo que trabaja el derecho como tal en la regulación de esas acciones, este dilema es de coyuntural consideración en este caso puesto que estamos ante un fenómeno que enfrenta intereses personales como son los de las víctimas de embarazo fruto de violación que se han sometido al bochorno público y al señalamiento, por lo que un hijo en

...