EL RACIONALISMO CRITICO DE POPPER

FILOSOFÍA

ENSAYO: “EL RACIONALISMO CRITICO DE POPPER”

PROBLEMA: ¿DE QUÉ MANERA EL CONCEPTO DE FALSABILIDAD DE K. POPPER NOS PUEDEN LLEVAR EN LA ACTUAL PANDEMIA DE COVID-19, A CAER EN EL CONCEPTO DE PSEUDOPROPOSICIÓN?

Karl Popper

“Nuestro conocimiento es necesariamente finito, mientras que nuestra ignorancia es necesariamente infinita"

Introducción

K. Popper filosofo británico, reconocido por su famosa teoría del método científico. Popper nació en Viena, donde obtuvo su doctorado en filosofía, por la universidad de su ciudad en 1928. La contribución más significativa de este autor para la filosofía desde 1950 hasta la actualidad, fue su caracterización del método científico. El propuso un tema muy importante que fue el criterio de comprobación, la falsabilidad, un concepto que con el cual podemos determinar la validez científica, y resaltar el carácter hipotético-deductivo de la ciencia. Si esta hipótesis supera la falsabilidad, esta puede ser aceptada, al menos con un carácter provisional. Por otro lado, estos conceptos previamente mencionados son estrechamente relacionados con la actual pandemia, el Covid-19. La pandemia global causada por el coronavirus, incrementó la referencialidad hacia la ciencia y la investigación científica, la mayoría de personas hicieron uso de tesis científicas, para aportar a este suceso, sin embargo, no tuvieron en cuenta que estas podrían ser susceptibles a ser falsables

1.1. El concepto de falsabilidad de K. Popper

Un concepto que surge en 1935, por Karl Popper. Dirigió sus críticas hacia el verificacionismo que mantenían los miembros del Circulo de Viena, y menciono que la ciencia operaba por falsación y no por inducción. A partir de la Lógica de la investigación científica (1934) donde según Jiménez, E nos explica que “Para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, falsables, de modo que, si éstos no se verifican, la hipótesis pueda ser refutada”. Una teoría que está diseñada para que se rechace la posibilidad de explicar ya que esta se podría convertir en una teoría defectuosa. Un ejemplo muy valioso que él nos explica para plantear la razón por la cual su teoría tiene que ser aceptada es el siguiente: Si bien la observación de una cantidad x de cisnes blancos no proporciona ninguna certeza para decir que todos los cisnes son blancos, y bastará la aparición de un solo cisne negro para echar por tierra esa inducción previamente hecha, ello no significa —dice Popper— que la experimentación científica carezca de utilidad. Sirve para contrastar las teorías con la realidad empírica, no para "verificarlas", sino para ir limpiando a la ciencia de errores, mediante el método de la "falsación".

1.2. La pandemia de Covid-19 y su relación con lo que plantea K. Popper

La actual pandemia ha aumentado las predicciones hacia el futuro y lo que es real o no, uno de los medios donde más se han producido estas deducciones e información es en las redes sociales, donde se ha llegado a decir que las vacunas tienen un microchip que nos va a controlar a todos nosotros, sin una base lógica como decía Popper que realmente lo justifique. Según un estudio de un grupo de investigadores italianos, hay más de 120 millones de mensajes falsos en las redes sociales sobre este tema. Desde el punto de vista lógico y de lo que planteaba Karl dista mucho de ser obvio que estemos justificandos al inferir enunciados universales a partir de enunciados singulares, por elevado que sea su número; Pues cualquier conclusión que saquemos de este modo puede resultar un día falsa y puede como en este caso mal informar a las personas en un tema tan importante.

1.3. Las pseudoproposiciones presentes en la actual pandemia

Las pseudoproposiciones concepto ligado a lo mencionado previamente, una idea relacionada a lo que plantea, Carnap. Pero ¿Cómo se relaciona esto con la actual pandemia? Según Sánchez, R, “Una pseudoproposición es una secuencia de palabras que carecen de sentido pero que tiene el aspecto de una proposición y son frecuentemente usadas en la metafísica clásica”. Esto lo que nos permiten es caer en la ignorancia y la metafísica (Las personas no tienen la base científica para justificar). En la actual pandemia se ve la ignorancia en las personas al no utilizar argumentos o una estrategia de falsabilidad, para justificar el planteamiento de aspectos como: El clima frio mata el coronavirus, el coronavirus es mental, las lámparas de luz ultravioleta matan al virus, y otros aspectos que nos hacen caer en la ignorancia, por eso es indispensable hacer uso del método de verificación, de Carnap antes de plantear este tipo de teorías.

...