Inductivismo Ingenuo

El encanto del Inductivismo ingenuo

Considero este tema es de suma importancia porque es donde se desarrolla y contrasta la gran importancia que el método inductivista tiene para sus defensores también resalta los méritos y pros aparentes que ante los ojos de los inductivistas sería una forma de hacer ciencia y llegar a la verdad. El hecho de que haya elegido este tema no quiere decir que estoy del todo de acuerdo de hecho considero de cierta manera correcto que “la ciencia comienza de la observación y la experiencia” yo creo que es verdad porque para poder establecer hipótesis teorías y leyes desde un principio se debió haber hecho uso de la observación a través de los sentidos y una vez establecida una lay o teoría se han ido estableciendo pautas para que en un futuro en base a estas pautas se siga experimentando y la ciencia avance.

Pero lo que realmente quiero es resaltar porque aparentemente tiene sus méritos el inductivismo.

En la lectura Chalmers menciona que el método proporciona una explicación formalizada de algunas de las impresiones populares sobre la conducta de la ciencia y tiene cierto poder al ser un método que explica y predice. Tiene objetividad y fiabilidad aparente en comparación con otras ciencias y esto es por que como dice más abajo Chalmers en el texto “la objetividad de la ciencia inductivista se deriva del hecho de que tanto la observación como el razonamiento inductivo son objetivos en sí mismos.” Con lo cual entiendo que son en cierta medida independientes porque su comprobación es directa, el propio observador mediante sus sentidos puede comprobar los enunciados observacionales, el inductivista no permite que ningún elemento personal o subjetivo interfiera.

El método inductivo funciona muy bien si lo vemos como lo describe Chalmers enunciados singulares que forman enunciados universales pero que solo resultan lícitos bajo ciertas condiciones que en el texto menciona:

1. El número de enunciados observacionales que constituyan la base de una generalización debe ser grande

2. Las observaciones se deben repetir en una amplia variedad de condiciones

3. Ningún enunciado observacional aceptado debe entrar en contradicción con la ley universal derivada.

Enunciados que si bien son aprobados pueden predecir, pronosticar o reafirmar hipótesis llevando a una verdad y a la ciencia.

Otro punto que puede hacer funcional el método para los inductivistas es para mí como la ley del todo o nada hay de dos en el método o las inducciones satisfacen las condiciones prescritas o no las satisfacen ya que no es una cuestión subjetiva de opinión para los inductivistas.

Para finalizar quiero mencionar que aunque había otros puntos igual o más importantes en el tema puedo decir que este para mí fue importante en la medida que me hizo ver que el método tiene sus pros

...