LAS INCERTIDUMBRES DEL SABER

LAS INCERTIDUMBRES DEL SABER

A lo largo del texto se expone unas posturas que se sustentan por Immanuel Wallerstein afirmando que la ciencia es una practica totalmente desinteresada y subjetiva, pues se utiliza el método empírico y se centra en aquello que estudia sin inmiscuirse en lo demás que queda fuera de este ámbito, es decir, que para los científicos es una norma el hecho de actuar desinteresadamente pues todo aquello que se investiga tiene que ser completamente arbitrario con respecto a lo que el mismo científico pensaba, ya que prevalece la honestidad por encima de todo concepto.

Es erróneo pensar que siempre será así, pues los intereses de muchas instituciones están en juego, sin embargo es parte del trabajo de un científico actuar de forma mediática y sin interés alguno de las personas a las que puede estar perjudicando o favoreciendo con el trabajo que esta realizando ya que no puede involucrar sus ideales y pensamientos a cerca de las cosas y es allí donde interviene la subjetividad y credibilidad de cada persona, según e autor somos nosotros quienes confiamos en los argumentos pues no existe ninguna otra premisa que nos haga cambiar de opinión, confiamos en algo o alguien porque creemos que ese algo o ese alguien están más calificados para exponer la verdad, pues han recibido una preparación previa; como el ejemplo que se sustenta “cuando tenemos fiebre, podemos consultar y buscar ayuda, si no queremos la ayuda de un medico, ¿de quien, entonces, basándonos en que? (…) tarde o temprano la mayoría de nosotros sigue la recomendación del medico si no hay nada que nos satisfaga más” (p. 19) , nadie nos dice que es totalmente verídico que aquello que recomienda el medico es lo que va a funcionar, pero para nosotros es mejor confiar en alguien que ha estudiado del tema y tenga más posibilidades de tener la razón que simplemente no actuar ante una posibilidad.

Es por esto que me atrevo a pensar que la ciencia en temas netamente religiosos y espirituales es agnóstica pues la fe, la existencia de un ser divino y sagrado es incomprobable ya que no se puede experimentar con ella. La ciencia representa la única forma legitima del saber según el cientificismo, los temas religiosos y espirituales no se pueden sesgar como falsos pues la imposibilidad de demostrar algo no constituye prueba de su inexistencia ya que no se puede demostrar su realidad, pero tampoco se puede comprobar que no existe.

En mi opinión la ciencia tiene una mezcla de aspectos que menciona el texto como, lo científicos deben ser completamente honestos y desinteresados, pero me encuentro en desacuerdo en que la ciencia es la forma de conocer lo probabilidad de algo, pues también pueden crear teorías, que aunque no sean comprobadas, en un futuro lleguen a serlo o desmentidas parcialmente, como el caso del agnosticismo que no se puede comprobar su existencia o inexistencia.

...