NUEVO PARADIGMA

URGENCIA DE UN NUEVO PARADIGMA CIENTIFICO

Herbert Pietsehmann sostiene en su obra “el fin de la era científica” que se paga un sobreprecio por la ciencia pura y aplicada y que su verdad no es tan absoluta y salvadora al sacrificar valores y creencias genuinamente humanos, dicho escritor busca crear una atmosfera de discusión y dialéctica la cual fue propuesta por Friedrich Hegel, para Bertrand Russell es evidente, observar para que una civilización científica sea considerada buena debe aumentar su sabiduría la cual es una concepción justa de los fines de la vida ya que es la guía de la ciencia.

En la lectura es utilizado es término “Paradigma” donde Thomas Kuhn y otros filósofos lo describen como “Los diferentes sistemas de reglas de juego científico” y “estructuras de razonamiento”, para él la ciencia no progresa por simple acumulación de conocimientos.

Las revoluciones científicas son momentos de desarrollo no acumulativo en los que un viejo paradigma es sustituido por otro distinto e incompatible con él; El paradigma científico tradicional que es empírico experimenta, se basa fundamentalmente en un triple postulado: El realismo, donde se afirma que el objeto esta fuera, y es independiente del sujeto. El empirismo, afirma que el conocimiento solo se da por la experiencia y es representado por Hume.

El positivismo, afirma que el método científico es la única forma de vía válida para el conocimiento; el cual fue iniciado por Augusto Comte. Este último es criticado por el Autor así: “No tenemos evidencia de las relaciones causales”, “Las leyes de la probabilidad son leyes a medias”, “La plena objetividad es una plena ilusión”, “La inferencia inductiva es injustificable”, “La verificación empírica es imposible.

...