Nuevo paradigma

UN NUEVO PARADIGMA

Gabriel A. TORRES DIAZ1

1 Alumno de la Facultad de Estudios Superiores Aragón perteneciente a la Universidad Nacional

Autónoma de México.

2 Sobre Revoluciones Científicas podemos citar la obra más importante del siglo XX: S. KUHN,

Thomas, La estructura de las revoluciones científicas, Argentina, FCE, 2004, 319pp

3 www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinión/articulo/rosaura-ruiz/nacion/2016/09/10/la-

estructura-de-las-revoluciones 15/05/2018 16:02

SUMARIO: I. Introducción. II. Antecedentes positivistas . III.Garantismo.

IV.Neoconstitucionalismo. V. Conclusión.

I. Introducción.

En un mundo globalizado, donde las circunstancias económicas que prevalecen son propias

de un capitalismo agresivo, se genera irremediablemente un aceleramiento en la revolución

de las ciencias2 en general. Los cambios más palpables, populares y sencillos de percibir en

la vida cotidiana los podemos encontrar en las ciencias naturales, tales como las tecnologías

de la computación, ingenieras automotrices, etc.

Sin embargo las ciencias sociales afortunadamente no están exentas de esta

revolución científica; cabe resaltar que para el grueso de profesionistas resulta ser un

problema, lejos, de un paso importante hacia el perfeccionamiento de la ciencia, misma

postura que es de relevancia; dado que, con este trabajo se pretende rescatar todo lo

positivo que representan los nuevos paradigmas, mismos que en palabras de la Dra.

Rosaura Ruiz “…para que puedan sustituir a otros, implica que la comunidad científica

acepte y adopte sus planteamientos teóricos y metodológicos para indagar…”3, dicho esto

podemos entender lo grave que resulta la intención conservadora, específicamente en el

Derecho, ciencia que nos interesa.

Ante esta problemática lo mejor que podemos hacer como simpatizantes del cambio

de paradigma, es buscar la mejor explicación de éste para así crear conciencia de la

importancia que tiene la evolución en las ciencias, pero específicamente en la nuestra, el

Derecho.

Como ya hemos mencionado, el Derecho atraviesa una etapa de cambio, al menos

en nuestro país así lo es, es por eso que en un estudiante de derecho (como es mi caso)

despierta un halo de curiosidad, puesto que es sumamente atractivo el hecho de saber hacia

dónde vamos, hacia dónde va la ciencia jurídica y sobre todo hacia dónde va la justicia

nacional.

A lo largo de la historia y hasta antes del renacimiento, el derecho internacional

obedeció a posturas iusnaturalistas ya sea por cuestiones teológicas1, o posturas racionales2.

A partir de Hans Kelsen (1881-1973) el positivismo3 se coronó. Posteriormente nace el

realismo sociológico4 siendo un sistema de precedentes con dos doctrinas, la

norteamericana y la escandinava.

1Sobre iusnaturalismo teológico podemos citar a: Santo Tomás de Aquino, Suma de Teología,

Cuarta edición, Madrid, Biblioteca de autores cristianos, marzo de 2001, 1026 pp.

2 Sobre iusnaturalismo racional podemos citar a: Immanuel Kant, Crítica de la Razón Pura, Edición

digital basada en la edición de Madrid, Librería General de Victoriano Suárez, 1928, 798 pp.

3 Sobre positivismo y como se menciona Hans Kelsen es el ícono, su obra: KELSEN, Hans, Teoría

Pura del Derecho, Cuarta edición, Argentina, Editorial Universitaria de Buenos Aires, abril de

2009, 184 pp.

4 Sobre realismo sociológico, únicamente como referencia: GARCÍA MAYNEZ, Eduardo,

positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo, México, Fontamara, 2009, 158 pp.

Nosotros para el estudio de lo que nos interesa vamos a desarrollar la postura

positivista, sin embargo en ocasiones tendremos que recurrir al análisis del iusnaturalismo

por razones técnicas que más adelante veremos.

En nuestro país, México, tradicionalmente desde que somos independientes el

derecho epistemológicamente hablando, es el ius positivismo, por tal motivo es que surge la

necesidad de profundizar en los rasgos característicos de esta postura en particular para

conocer su posible transformación, aspecto que nos interesa.

Debemos recordar que atendiendo a la globalización provocada por las potencias

económicas internacionales como Estados Unidos de Norteamérica e Inglaterra a través de

sus políticas neoliberales, la situación socio-económica de países en vías de desarrollo ha

resultado perjudicada directamente, dando lugar a problemas como el hacinamiento, falta

de recursos, inseguridad, pobreza, etc. Lamentablemente México junto con todo

Latinoamérica es víctima directa de estos malos manejos. Para entender porque es

necesario un cambio, Ana Laura Magolini nos dice:

“La procuración de justicia en México es como un coche

desbalijado de los años setenta intentando transitar en una autopista

moderna del siglo XXI. Es decir, es una institución que ha quedado

atrapada en los vicios e inercias burocráticas producto de su

historia.”1

1 www.libreriacide.com/librospdf/DTEJ-42.pdf 15/05/2018 11:47

2 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Rosendo Radilla vs Estados Unidos

Mexicanos, Sentencia de 23 de noviembre de 2009.

3 www.archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4052/28.pdf 16/05/2018 12:13

Corroborando así la existencia de una crítica situación del estado mexicano ante los

problemas internos provocados por factores económicos externos.

Como estudiosos del derecho, no podemos abordar esta problemática desde el punto

de vista económico, sino desde el punto de vista jurídico, pero ¿cómo lograr esto?, si bien

el problema central surge por un cambio en el orden económico, nosotros como país

independiente, podemos buscar la manera de adecuarnos a las circunstancias

internacionales, lamentablemente México no entendió esta parte, y digas que el cambio

vino “a la mala” como coloquialmente suele decirse, pues ante la incapacidad del estado

para evolucionar y atender los problemas recientes, uno en específico vino a revolucionar

...