Problemas de la Filosofía del lenguaje.

Historia de la Filosofía I

Problemas de Filosofía del Lenguaje

1.- ¿Cuál es la dificultad que lo lleva a B. Russell a sostener que las oraciones del tipo “el autor de Madame Bovary  es francés" aunque tienen sujeto en singular y un predicado no son, desde el punto de vista lógico,  oraciones del tipo sujeto-predicado?  (Respuesta en no más de 200 palabras).

2.-¿Cómo explica Russell la falsedad de las siguientes dos oraciones: “el autor de Don Quijote de la Mancha nació en Paris” y “la obra escrita de Sócrates influyó enormemente en los diálogos platónicos”.  (Respuesta en no más de 200 palabras).

3.-Si se descubriera que Jorge Luis Borges no fue uno de los más brillantes y conocidos  escritores argentino del siglo XX fallecido en Suiza , ni el marido de María Kodama, ni el autor del Aleph, y de todas las obras que se le atribuyen a) ¿diríamos, según Kripke, que Jorge Luis Borges no existió? Sí. No. ¿Por qué? b) ¿Cuál es su propia posición al respecto?  (Respuesta en no más de 300 palabras).

4.- a)¿Qué tipo de enunciado (realizativo o constatativo) son, de acuerdo con Austin, los siguientes dos enunciados “prometo concluir mi trabajo en la fecha indicada” y “tu prometiste cumplir tu trabajo en la fecha indicada?, b) ¿por qué? . c) ¿Qué consideraciones lo llevan a Austin a destacar en nuestros lenguajes la presencia de enunciados realizativos? d) Austin propone un conjunto de condiciones necesarias que deben cumplirse para un funcionamiento afortunado de un realizativo ¿a qué se refiere con esas condiciones?. (Respuesta en no más de 300 palabras)

5.- a) ¿Cuál es la teoría del significado que Wittgenstein atribuye a San Agustín, en los primeros párrafos de Las Investigaciones Filosóficas? b) Exponga la o las tesis básicas de esa teoría. c) ¿Mencione al menos dos de las críticas que formula Wittgenstein a esa teoría? (Respuesta en no más de 200 palabras).

--------------------------------------------------------------------------------------------

RESPUESTAS

1) Para Russell las descripciones definidas no tienen la misma función lógica que los nombres propios, es decir, no refieren objetos del mundo. Es un error pensar que las oraciones que tienen por sujeto gramatical una descripción definida son de la forma sujeto y predicado como pasa con las oraciones que tiene por sujeto un nombre.

En la oración “el autor de Madame Bovary es francés”, el sujeto gramatical sería el autor de Madame Bovary y se diría que nos invoca cierta propiedad él, dice que es francés.

Estas oraciones que tienen como sujetos gramaticales descripciones definidas a pesar de parecerse a oraciones que tienen nombres propios como sujetos en este caso hubiera sido Gustave Flaubert, tienen una estructura distinta. Russell utilizó la nueva lógica para mostrar cual es la verdadera forma lógica de estas oraciones.

Russell distingue entre forma gramatical y forma lógica, en su Teoría de las Descripciones nos expresa que en las proposiciones que tienen frases descriptivas, estas desaparecen sometiéndolas a un análisis lógico donde se la traduce en un conjunto de tres enunciados:

1. Condición de existencia. Existe un x tal que x es el autor de Madame Bovary.
2. Condición de unicidad. Existe a lo sumo un individuo y solo uno que es el autor de Madame Bovary.
3. Este individuo es francés, tiene la propiedad de ser francés.

El enunciado ahora se ha traducido en una oración que tiene tres componentes, su verdad dependerá de que sean verdaderos los tres enunciados. Entonces el sujeto lógico será: un x que existe y que es el único y a ese x se le atribuye la propiedad de ser francés.

2) Russell explica la falsedad de estas oraciones sustituyéndolas por la oración que resulta de aplicar el análisis lógico explicado en la consigna N° 1.

Oración 1.

1. Condición de existencia. Existe al menos un individuo que es el autor de Don Quijote de la Mancha. Existe un x tal que x es el autor de Don Quijote de la Mancha.
2. Condición de unicidad. Existe a lo sumo un individuo y solo uno que es el autor de Don Quijote de la Mancha. Existe un x tal que x es el autor de Don Quijote de la Mancha, cualquiera que sea z, z es el autor de Don Quijote de la Mancha si y solo si z es igual a x.
3. Este individuo nació en París. X tiene en este caso la propiedad de haber nacido en París, lo cual es falso.

El sujeto Lógico es: un x que existe y que es el único y a ese x, si es que existe y si es único, se le atribuye la propiedad de haber nacido en París lo cual es falso.

Oración 2.

1. Existe al menos una obra escrita de Sócrates.
2. Existe a lo sumo una obra escrita de Sócrates.
3. Además influyo enormemente en los diálogos platónicos.

Los componentes del análisis son falsos por lo tanto la oración es falsa.

3)

a) Según Kripke no diríamos que no existió, porque las propiedades que se suponía tenía Borges son propiedades contingentes. Así si descubriéramos que todo no fue así, Borges seguiría siendo Borges y podríamos decir que todo aquello que suponíamos que hizo no lo hizo, pero no diríamos que no existió.

Para Kripke una descripción sirve para identificar a alguien pero no necesariamente nos da el sentido del nombre. Por ejemplo, en lugar de decir Borges decir que es el autor del Aleph solo fijaría la referencia, ya que por ello no digo que Borges signifique el autor del Aleph. Descripción y nombre no son sinónimos, la primera sirve para fijar la referencia por medio de algunas propiedades contingentes y no sirve para dar significado.

...