Argumentacion

PREGUNTAS PARA EL EXAMEN FINAL DE ARGUMENTACION

1. En la Grecia clásica la igualdad de derecho al uso de la palabra en las discusiones públicas se denominaba:

a) isonomía

Es consideraba fundamentalmente en la aparición futura de la democracia ateniense, es el concepto de igualdad de los derechos civiles o políticos de los ciudadanos; carácter propio de la democracia.

2. ¿En cuál de los siguientes ámbitos cabe situar a la erística?

b) La dialéctica o arte del discurso para alcanzar la victoria en el debate al margen de la verdad

Erística: Arte de persuadir, de debatir, de sentar posiciones y defenderlas, persuadir para convencer sin preocuparse por la verdad.

3. La dialéctica socrático-platónica se caracteriza por:

d) La clasificación minuciosa de los tópicos y las refutaciones sofísticas.

Este método utiliza las refutaciones sofisticas, cuyo objetivo era demostrar la contrariedad e insostenibilidad, practicando el método de discusión (dialéctica) por medio de preguntas y respuestas para ser capaz de poner en evidencia a una persona que miente.

4. Los endoxa son:

b) Las opiniones generalizadas o las admitidas por los expertos en un cierto campo.

Endoxa: Creencias comunes aceptadas por los sabios y los retores más antiguos e influyentes, utilizándolos como puntos de partidas para llegar a la verdad.

5. Según Aristóteles, los entimemas son razonamientos construidos a partir de:

c) Silogismos demostrativos y dialécticos.

Aristóteles creador del silogismo, un silogismo incompleto en el sentido de que no expresa una premisa que se da por implícitamente sobre entendida

6. Los tres géneros del discurso retórico según Aristóteles son:

d) epidíctico, deliberativo y judicial.

Aristóteles clasifico estos 3 géneros con base en 2 principios. El 1 Principio de Relatividad (según el punto de vista desde el cual se habla) y el 2 principio de Posibilidad ( ya que no versa sobre lo necesario sino sobre lo posible) y de este modo la retorica quedo compuesta por estos tres géneros ya mencionados.

7. Los topoi o lugares comunes el discurso retórico pueden definirse como:

c) el foro donde se discuten los asuntos públicos mediante la oratoria deliberativa. Son los lugares en los que se guarda información y donde surgen los argumentos. Es decir que no son los argumentos mismos, sino en los lugares en los que estos se encuentran y se discuten.

8. La teoría estándar de la argumentación jurídica se centra en:

c) el conjunto de todas las decisiones jurídicas y no sólo las judiciales. En el estado social de derecho, la interpretación funcional, los fines de la interpretación de la ley, el contexto histórico, la intención del legislador, la legitimación de los jueces dependientes de sus argumentos para resolver los juicios, también se tiene en cuenta todos estos criterios por los cuales el juez motiva su fallo y no solo su dictamen sin decir las razones de porque resolvió un caso asi y que tuvo en cuenta.

9. La vinculación de la democracia con la argumentación se vuelve más exigente cuando se asume una concepción de la primera de índole:

a) deliberativa.

b) orgánica.

c) retórica.

d) procedimental.

10. Indique cuál/es de los siguientes enunciados son CORRECTOS a la luz de la exposición de Luis Vega en su trabajo "Si de argumentar se trata" (texto 7): 1) Tener una razón que justifique tomar una decisión o llevar a cabo una acción significa que alguien en su fuero interno ha llegado honesta y genuinamente a la conclusión de que la tiene. 2) La argumentación según la cual en contra de la pena de muerte alegamos que no es una pena eficaz para luchar contra la violencia, que muchas veces se ha cometido el error de ejecutar a un inocente y que implica, en fin, infligir un daño irreversible a un ser humano es una argumentación unilineal. 3) La calidad interna de los argumentos y la fuerza de la argumentación coinciden: los buenos argumentos generan necesariamente una buena argumentación en defensa de una posición. 4) El discurso deliberativo pretende inducir a la acción o disuadir de ella.

a) 1 y 4.

b) 1, 3 y 4.

c) 2 y 4.

d) 4.

11. “Todas las bolas de esta bolsa son blancas. Estas bolas son blancas. Por lo tanto, estas bolas proceden de esta bolsa”. Esta inferencia es:

a) inductiva.

b) deductiva.

c) abductiva.

d) una falacia formal.

12. ¿Cuál de los siguientes elementos juegan en el razonamiento abductivo judicial un papel análogo al que tienen las reglas de inferencia en el razonamiento deductivo?

a) las reglas de experiencia.

b) los tópicos.

c) los entimemas.

d) las reglas probatorias.

13. La parte dispositiva de una sentencia es:

a) un enunciado normativo.

b) un enunciado dispositivo.

c) un enunciado performativo.

d) un enunciado retórico.

14. “Puede ocurrir que el ámbito justificado de aplicación de una regla no coincida con el ámbito de aplicación descrito por la propia regla”. Esta afirmación está vinculada con la idea de:

a) coherencia.

b) consistencia.

c) tipicidad.

d) deducibilidad.

15. La ecuación entre discrecionalidad judicial y responsabilidad es característica de:

a) una concepción positivista del Derecho.

b) una concepción post-positivista del Derecho.

c) una concepción analítica del Derecho.

d) una concepción escéptica del Derecho.

16. La validez constitutiva de una norma tiene que ver:

a) con la jerarquía de normas.

b) con la jerarquía de autoridades.

c) con las reglas constitutivas.

d) con la democracia constitucional.

17. La teoría de la argumentación jurídica afronta el “método jurídico” como:

a) un procedimiento para hallar las soluciones correctas a partir de las normas jurídicas.

b) un conjunto de reglas argumentativas para diferenciar los casos fáciles y los difíciles.

c) un procedimiento para justificar soluciones particulares usando normas generales.

d) el cumplimiento de las exigencias derivadas del gobierno per leges.

...