Derecho Romano

La ciudadanía romana era algo que muy pocas personas adquirían ya que era muy difícil de adquirir, porque solo los que nacían provenientes de madre y padre ciudadano romano eran los que adquirían la ciudadanía romana muy fácilmente por que los demás que no nacían con la ciudadanía era muy difícil que la adquirieran. Los que nacían con la ciudadanía romana tenía muchas facultades como la de contraer matrimonio, derecho de ser electos para desempeñar funciones en magistradas romanas, desempeñar funciones religiosas, entre otras. Pero como lo he mencionado para ser ciudadano romano no es nada sencillo ya que se requiere de varias condiciones NACIMIENTO (IUS SANGUINEO), el hijo nacido de la ius nupcias sigue la condición del padre al momento de la concepción, el hijo nacido fuera del matrimonio sigue la condición de la madre al día del parto, cabe mencionar que después el parto también se podía adquirir la ciudadanía romana aunque muy difícilmente, entre los que podían adquirir la ciudadanía romana se encuentran los esclavos (mediante una manumisión), los latinos a los cuales se les otorgaban muchas facilidades y los peregrinos, pero al mismo tiempo que se podía otorgar la ciudadanía romana se podía perder cuando: perdiera el status libertatis, o adquiriera la ciudadanía de otro país, etc.

En lo que se refiere al STATUS FAMILIAE creo yo ha cambiado considerablemente ya que no tiene casi nada en común con lo actual ya que en el derecho romano se le daba todo el poder al varón en contario con lo actual que el poder se suscita en la mujer y el varón por igual, lo cual me lleva a concluir a o al menos lo que aparenta ser del derecho romano y derecho actual es que en estos tiempos vivimos en un territorio de igualdad sin distinción de género, un ejemplo muy claro de ello es la patria potestad la cual en el derecho romano solo la podía ejercer el padre y ahora no, ya que la pueden ejercer tanto el hombre como la mujer.

En el concepto del matrimonio me parece que el concepto que se usaba en el derecho romano es el más útil ya que habla de la unión de un hombre y una mujer, tal y como se dice o se conceptualiza en la actualidad. Pero en cuanto a lo que se refiere a los requisitos e incapacidades para contraer matrimonio me parece que es muy poco incoherente con la actualidad ya que ahora depende de la decisión de la mujer y el varón el contraer o no nupcias y en el derecho romano dependía de otros el poder contraer nupcias. Referente a la forma de declarar nulo el matrimonio tiene algo en común y muy importante el derecho actual con el derecho romano ya que si no se cumple con alguno de los requisitos para contraer matrimonio el matrimonio se declara nulo e inexistente, en lo único que no concuerda es en que en el derecho romano hay muchas condiciones para que una mujer exija el divorcio y ahora no porque ambos pueden exigir el divorcio o nulidad del matrimonio, entre los tipos de matrimonio

...