ESTADO DE MÉXICO
Enviado por zopirocket • 3 de Octubre de 2014 • Tesis • 2.004 Palabras (9 Páginas) • 301 Visitas
MATA GUERRERO MARIA DE LA LUZ
VS.
ENRIQUE SOTO MEJIA
CONTROVERSIA FAMILIAR
DIVORCIO NECESARIO
PENSIÓN LAIMENTICIA
C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ
ESTADO DE MÉXICO
ENRIQUE SOTO MEJIA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir y oír notificaciones el ubicado en CALLE FRANCISCO VILLA No. 30, COLONIA SAN RAFAEL CHAMAPA, EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 53860, autorizando indistintamente para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos y valores a los licenciados en Derecho Mauricio García Huitrón y Oscar Sánchez Chávez, con Cédulas Profesionales 489209 y 298470 respectivamente, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito, anexos y copias de ley, vengo en tiempo y forma a dar CONTESTACIÓN A LA DEMANDA instaurada en mi contra por la C. MARIA DE LA LUZ MATA GUERRERO, contestando la demanda en los términos de lo dispuesto en el artículo 2.115 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México de la siguiente manera.
CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA
1.- Es cierto el hecho PRIMERO de la demanda que se contesta.
2.- Es cierto el hecho SEGUNDO de la demanda que se contesta.
3.- Es cierto el hecho TERCERO de la demanda que se contesta.
4.- Es falso el hecho CUARTO que se contesta, ya que respectoa los gastos de la casa y de mis menores hijos, nunca he dejado a un lado esa obligación que tengo con ellos, en el aspecto de colegiaturas, uniformes, vestido y alimentos, para acreditar lo anterior anexo recibos del último año de pagos de colegiatura efectuados por el suscrito al Centro Escolar del Tepeyac, relativas a mis hijos ENRIQUE y EDGAR ALEXIS de apellidos SOTO MATA, así como recibos por concepto de pagos de uniformes escolares, respecto al sustento del hogar anexo comprobantes de pago de luz, agua, teléfono, gas, ofreciendo como testigos al Señor Eduardo García Corona, con respecto al maltrato expresado por parte de la actora, se contesta falso, arrojando la carga de la prueba a la parte actora, en términos de lo dispuesto en el art. 1.253 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.
OPOSICIONES DEFENSAS Y EXECPCIONES
Opongo las excepciones de falta de acción, falta de derecho y obscuridad de la demanda, toda vez que la actora no precisa cuál de las 20 causales de divorcio contenidas en el artículo 4.90 del Código Civil para el Estado de México es la que invoca, e independientemente de ello tal y como ya lo contesté, no se actualiza ni una sola de ellas por ser falsos los hechos de su demanda. Asimismo opongo las excepciones de falta de acción y falta de derecho de la actora para reclamarme alimentos, pues tal y como se advierte del proemio de su demanda, comparece por supropio derecho y no en representación de sus menores hijos, además de ser falsos lo hechos en que sustenta su reclamo, pues tal y como lo acredito nunca he dejado de cumplir con mi obligación alimentaria para con mis hijos, e in dependientemente de ello no podrá acreditar tales hechos por no haber cumplido con la carga procesal de ofrecer pruebas que le impone el artículo 2.135 del Código de Procedimientos Civiles, por lo que ha recluido su derecho al no hacerlo en el momento procesal oportuno, Opongo la defensa SINE ACCIONE AGIS, arrojando la carga de la prueba a la actora. Opongo la excepción procesal de falta de personalidad de la actora para reclamarme alimentos para sus menores hijos toda vez que comparece por su propio derecho y no como su representante legítima.
DERECHO
Fundo la presente en lo dispuesto en los artículos 4.130, 4.136, 4.138, 4.139 y demás relativos aplicables del Código Civil del Estado de México, así como los artículos 1.77, 1.93, 1.94, 1.96, 1.97, 1.116, 1.134, 1.250, 2.31, 2.37, 2.100, 2.103, 2.115, 2.116, 2.134, y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.
PRUEBAS
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 2.135 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México ofrezco las siguientes:
A) CONFESIONAL.- A cargo de la actora MARIA DE LA LUZ MATA
GUERRERO, al tenor del pliego de posiciones queoportunamente le
formularé y que deberá de absolver en forma personal, sin intervención de
apoderado ni asesoramiento alguno, debiendo citársele el día y hora que se
señale para tal efecto con apercibimiento de tenerle por confesa de las
posiciones que fueran calificadas de legales si dejara de comparecer sin
causa justificada. Esta prueba se relaciona con los hechos de mi
contestación y con ella se busca acreditar a través de la confesión de la
actora los hechos con que se relaciona.
B) TESTIMONIAL.- A cargo del señor EDUARDO GARCÍA CORONA. Prueba
que se relaciona con el hecho 4 de mi contestación.
C) DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en copia certificada del acta de
matrimonio celebrado entre la actora y el suscrito, misma que ya obra en
autos por haber sido exhibida por la actor, la cual hago mía. Se relaciona con
el hecho 1 de mi contestación y con ella se acredita el vínculo matrimonial
que nos une.
D) DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en copias certificadas del acta de nacimiento de mis menores hijos ENRIQUE Y EDGAR ALEXIS de apellidos SOTO MATA, mismas que ya obran en autos por haber sido exhibidas por la actora, las cuales hago mías. Se relacionan con el hecho 2 de mi contestación, y con ellas se acredita la paternidad del suscrito.
E) DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en 24 recibos del último año de pagos de colegiaturas al Centro Escolar del Tepeyac, relativas a mis hijos ENRIQUE y EDGAR ALEXIS de apellidos SOTO MATA. Se relaciona con el hecho 4 de mi contestación.
F) DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 2 recibos del último año, relativos al pago de uniformes escolares, de mis menores hijos. Se relaciona con el hecho 4 de mi contestación.
G) DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 5 recibos del último año, relativos al pago de luz a la Comisión Federal de Electricidad, del inmueble ubicado en CALLE FRANCISCO VILLA No. 30, COLONIA SAN RAFAEL CHAMAPA, EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 53860,. Se relaciona con el hecho 4 de mi contestación.
H) DOCUMENTAL
...