Funcionarios De Facto

Diferencia entre un servidor de facto y un servidor usurpador.

Son servidores de facto: los que son tenidos como tales por reputación o consentimiento, sin nombramiento o elección conocidos;, que actúan antes de su comienzo, o después de vencido, con título viciado por no ser elegidos o porque fueron descalificados para ocupar el cargo; los que se desempeñan bajo apariencia de una designación o elección válidas, pero que no han cumplido con las formalidades legales; los que se desempeñan bajo apariencia de una elección o designación irregulares; los que se desempeñan bajo apariencia de designación o elección realizadas por quien carecía de autoridad para hacerlo; los que se desempeñan bajo apariencia de elección o designación efectuadas en aplicación de una ley inconstitucional."

El servidor usurpador es aquel que se atribuye el derecho de gobernar por la fuerza, en contra o con violación de la Constitución; es el que carece de apariencia alguna de legitimidad de su título, y que toma posesión del cargo sin ninguna autorización y asume por sí el ejercicio de una función pública, excluyendo a quien venía desempeñándola hasta entonces.

Lo servidores de facto no tienen derechos porque carecen de legitimidad ya que no son elegidos por un pueblo y la relaciones comerciales se mantienen entre el gobierno derrocado y no son reconocidos por las organizaciones internacionales.

Micheletti es un funcionario de facto porque asumió la presidencia de manera irregular es decir que no fue elegido por el pueblo y no fue nombrado por la autoridad competente ósea que asumió el cargo por sí mismo por lo que a su vez se convierte en un funcionario usurpadorejerciendo la fuerza para tomar posesión de la presidencia por lo tanto dicho nombramiento fue inconstitucional.

...