Historia Econmica General

Historia económica general

Planteamientos lecturas

Texto 1: Sobre la historia

De Erick Hobsbawm

Hobsbawm presenta que la historia económica es necesaria en la economía para que esta no se desvié de sus raíces como ciencia social, que ha sido profanada por la formalización y el análisis cliométrico; que en si no es netamente perjudicial para la economía ni para la historia como ciencias sociales puesto que este tipo de análisis positivista introdujo métodos, modelos y análisis de las ciencias naturales a la metodología de la investigación social.

La anterior sería una aportación ortodoxa a las ciencias sociales, ¿pero y la otra cara de la moneda, es decir la heterodoxia? frente a esto el autor reconoce la visión de Marx y destaca; planteando una perspectiva contradictoria que : “ la aportación principal del marxismo a la historia como ciencia social ha sido la crítica a el positivismo y a los intentos de estudiar las ciencias sociales como ciencias naturales ” pero el aporte de Marx a la historia no se queda en eso, ya que las ideas de Marx han permeado a la economía, la historia y las ciencias sociales en general, una aportación marxista a las ciencias sociales han sido las ideas de la base y la súper estructura, además de crear con esto una teoría funcionalista de la sociedad que por supuesto no es la única que existe, pero es relevante ya que se opone a las demás en dos puntos; primero crea una jerarquía social y segundo revela la existencia de pugnas o contradicciones sociales internas.

Bajo la luz de lo anterior es lo que el autor cataloga como en su título del capítulo 10 “que le deben los historiadores a Karl Marx”

Comentarios:

Aunque el autor plantea dos posiciones que pueden ser contradictorias puede interpretarse que su intención fue poner en perspectiva dos puntos de vista opuestos para enriquecer el panorama y tener una perspectiva más general de la idea expuesta.

Texto 2: Entre la historia y la economía

De: Carlo Cipolla

En el texto de Cipolla se plantea que tanto la economía como la historia económica tienen relación; primero en cuanto a la problemática de la utilización de los instrumentos conceptuales y segundo en cuanto a la finalidad de ambas disciplinas, haciendo referencia a sus diferencias la historia económica ha tenido una posición crítica frente al pensamiento marginal que caracteriza a la economía neoclásica actual paradigma. Lo anterior tiene su origen en la metodología que implementa la historia económica ya que su objetivo es describir y reconstruir las circunstancias específicas que de dan lugar a lo ocurrido por tanto, las fuentes juegan un papel fundamental, pero estas fuentes no son del todo fidedignas es la labor del historiador económico tener una visión desconfiada de sus fuentes y tratar de siempre indagar a las fuentes primarias

...