Juicios Orales
Enviado por Anayle • 10 de Agosto de 2013 • 1.594 Palabras (7 Páginas) • 392 Visitas
INTRODUCCIÓN 2
RESUMEN EJECUTIVO 3
I. MARCO TEÓRICO-CONCEPTUAL. 4
II. PRINCIPALES INICIATIVAS PRESENTADAS ANTE EL
CONGRESO EN MATERIA DE JUICIO ORAL. 15
III. DERECHO COMPARADO:
III.1 A NIVEL EXTERIOR:
CUADRO COMPARATIVO DE DIVERSOS INSTRUMENTOS
LEGALES QUE REGULAN LOS PROCEDIMIENTOS DE
JUICIO ORAL PENAL EN ARGENTINA, CHILE, COLOMBIA,
COSTA RICA, VENEZUELA Y ESPAÑA.
DATOS RELEVANTES.
III. 2 A NIVEL INTERNO:
REGULACIÓN DEL JUICIO ORAL EN LAS ENTIDADES DE LA
FEDERACIÓN MEXICANA.
17
35
35
38
38
IV. REFORMA DEL ESTADO (2006-2012). 44
CONCLUSIONES GENERALES 48
FUENTES DE INFORMACIÓN. 49 Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicio de Investigación y Análisis
Política Interior
2
INTRODUCCIÓN
La implantación de los “Juicios Orales” es un tema que lleva cierto tiempo en el
tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su
instauración en el ámbito federal en materia penal.
Se han llevado a cabo diversos estudios que analizan la posibilidad de su
establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas que
traería aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del
medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el
expediente, todas las valoraciones deben de verse reflejadas en los “autos”, para que
de su lectura final se pueda dictar una sentencia.
Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la
oralidad en el juicio, traería consigo cambios significativos en toda la concepción del
proceso como lo conocemos hoy en día. La factibilidad de estos juicios, se ve más
cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios en materia de justicia penal a
nivel Constitucional, mismos que entre otros aspectos relevantes contienen también el
establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídico mexicano.
Existe una gran polémica sobre su instauración, ya que aún siguen existiendo
muchos rezagos para poder instituir una justicia de sistema escrito, dado la
infraestructura que necesita esta nueva modalidad de juicio orales.
Es por ello, y entre otras muchas razones que el legislador, al momento de hacer
el cambio en el Código Federal de Procedimientos Penales, debe de contextualizarse
como en otros mucho casos, en una realidad disimbola que existe en todo el territorio
mexicano, además de ver por una mayor profesionalización de los impartidores de
justicia en general.Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicio de Investigación y Análisis
Política Interior
3
RESUMEN EJECUTIVO
En el desarrollo de este trabajo se abordan los siguientes aspectos:
En el MARCO TEÓRICO-CONCEPTUAL, se exponen los conceptos
relacionados con el tema: el de Derecho Penal, su ámbito de aplicación, la diferencia
entre proceso y procedimiento, juicio, los sistemas de enjuiciamiento, las
características del sistema acusatorio, sistema inquisitivo y el sistema mixto y se
desglosa lo que se entiende por juicio oral.
Se hace mención de las PRINCIPALES INICIATIVAS, mismas que por la
heterogeneidad que presentan entre ellas, se señalan a grandes rasgos sus principales
aportaciones.
En la sección del DERECHO COMPARADO, se realiza a través de un cuadro
comparativo de diversos instrumentos legales que regulan los procedimientos del juicio
oral en materia penal, en los países de Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica,
Venezuela y España, clasificados por los siguientes rubros, que se desarrollan
detalladamente en los datos relevantes: Etapas del juicio oral; Principios del juicio;
Apertura y desarrollo del debate; Deliberación y sentencia; Recursos.
Con relación a la REGULACIÓN DEL JUICIO ORAL EN LAS ENTIDADES DE
LA FEDERACIÓN MEXICANA, se mencionan los casos de los estados de: Chihuahua,
Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla y Tamaulipas, en los cuales ya existe
dicho sistema.
Finalmente en la parte de REFORMA DEL ESTADO (2006-2012) de la presente
administración, se menciona la postura de los partidos políticos que consideraron
pertinente proponer el establecimiento de los juicio orales dentro del rubro de reforma
al Poder Judicial. Centro de Documentación, Información y Análisis
Servicio de Investigación y Análisis
Política Interior
4
I. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL.
Para una mejor comprensión del presente trabajo se exponen las diversas
definiciones relacionadas al tema que nos ocupa, así como el desarrollo doctrinal y
teórico de algunos aspectos afines.
Previo a explorar el concepto de “Juicio Oral” es necesario llevar a cabo la
precisión de conceptos importantes, para su ubicación en el ámbito penal.
Derecho Procesal Penal.
El Juicio oral esta inmerso en el Derecho de Procedimientos Penales, el Maestro
Guillermo Colín Sánchez, lo conceptúa como “el conjunto de normas internas y
públicas, que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben
observarse para hacer factible la Aplicación del Derecho Penal Sustantivo”
1
, al respecto
el mismo autor señala, partiendo de una clasificación atribuida a Jeremías Bentham,
que las leyes de carácter subjetivas contienen los derechos y obligaciones y las
adjetivas las disposiciones necesarias para hacerlas valer.
Ámbito de Aplicación.
...