LOS INCAS Y SUS LEYES

1. ¿Diferencias y similitudes entre convergencia y armonización?

a.- La Amortización: Es deseable y conveniente; por cuanto pueda contribuir decisivamente en la uniformidad de los preceptos básicos en el ejercicio profesional, facilitando la lectura y la capacidad de entendimiento de los informes elaborados por los profesionales contables en los diferentes países, principalmente cuando se trata de informes contables de uso corriente.

La amortización implica propiciar transparencia de la información financiera y ser un espacio para analizar, debatir y manifestar opinión sobre el desarrollo de las IASB.

• La amortización contable en Europea

• La amortización contable en América

• La amortización contable en el resto del mundo

b.- La Convergencia: Tiene como objetivo disminuir diferencias entre las normas IASB y FASB de los EEUU y así evitar a futuro conciliaciones entre importes revelados en los EEFF por aplicación de normas. Es un fenómeno real con tendencia a opera a largo plazo

Busca la coincidencia de diferencias y obtener una mejor armonía en la concepción de normas y éstos e da con acuerdos laborales; es una concepción de adaptación de normas.

La amortización y convergencia no presentan diferencias ni similitudes; ambas se complementan y son vitales para la aplicación, entendimiento y difusión mundial de las normas transmitidos en el mismo lenguaje.

2. ¿En qué consiste la convergencia internacional a corto plazo?

Está basado en la toma de decisión o implantar sistemas u otros métodos donde se armonicen las normas a manera de corto plazo.

3. ¿En qué consiste el proyecto de instrumentos financieros?

Los instrumentos financieros se pueden clasificar por "clase de activos", dependiendo de si están basados fondos propios de las empresas (que refleja la propiedad de la entidad emisora) o basado en deuda (lo que refleja un préstamo que el inversor haya realizado a la entidad emisora). Si se trata de la deuda, pueden clasificarse en corto plazo (menos de un año) o a largo plazo. La mayoría de estos instrumentos, son a la vez de inversión y de financiación, son de inversión para el adquirente y de financiación para el vendedor.

Los instrumentos financieros se pueden clasificar por la forma en función de si son instrumentos en efectivo o instrumentos derivados:

• Los instrumentos de efectivo son instrumentos financieros cuyo valor se determina directamente por los mercados. Se pueden dividir en valores, que son fácilmente transferibles u otros instrumentos comerciales como los préstamos y depósitos, en tanto prestatario y el prestamista tiene que ponerse de acuerdo sobre una transferencia.

• Los instrumentos derivados son instrumentos financieros que derivan su valor del valor y las características de uno o más activos subyacentes. Se pueden dividir en derivados que cotizan en bolsa y derivados (OTC) por fuera del mercado.

4. ¿Cuáles son las estrategias establecidas en los países: Europa, Rusia, Singapury Taiwan para converger?

Muchos países se han unido a favor de la convergencia de sus normas contables con las emitidas por IASB. El resultado de una serie de encuestas llevadas a cabo por firmas internacionales de contadores en 59 países en el 2002, revela que el 90% de los encuestados vislumbran a IASB como un organismo adecuado para desarrollar un lenguaje contable común. La mayoría de los países encuestados ya han establecido mecanismos formales para lograr esta convergencia; sin embargo este proceso ha tomado diversas formas como se muestra en:

• En los casos de la Unión Europea, Noruega, Rusia, Singapur y Taiwan, han sido sus gobiernos respectivos los que han establecido estrategias concretas para converger.

• En otros países como México, Estados Unidos, Australia, India, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Hong Kong, han sido las instituciones del sector privado las que han establecido un plan formal para lograr, en forma gradual, dicha convergencia. Por su parte, Brasil, Uruguay, Chile, Argentina y Venezuela han emitido o emitirán principios nacionales influenciados por las NIC.

• Otros países han evitado entrar a un proceso formal de convergencia y han adoptado, casi en forma tajante, las normas emitidas por IASB. Tal es el caso de Perú, Costa Rica, Honduras, República Dominicana, Panamá, Guatemala, Ecuador, el Salvador, Nicaragua y Haití.

5. Explicar el proceso de convergencia entre IASB y FASB

Durante cerca de 40 años, el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) y su predecesor, el Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC), han trabajado para el desarrollo de una serie de Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS) de alta calidad, comprensibles y ejecutables, con el objetivo de servir a los inversores en capital social, prestamistas, acreedores y otros en los mercados de capitales globalizados. En el momento que el IASB relevó al IASC en el 2001, pocos países habían adoptado las Normas Internacionales de Contabilidad (como se llamaban las IFRS) siquiera para las ventas públicas transfronterizas de valores, tan sólo en compañías públicas nacionales.

Casi desde el inicio, un objetivo clave del IASB y la Fundación IFRS -bajo la cual opera el IASB- ha sido lograr la adopción por parte de los Estados Unidos.

En Octubre de 2002, el IASB y el FASB firmaron un memorándum de entendimiento conocido como “Acuerdo Norwalk”. Ambos consejos comprometieron su mejor esfuerzo para (a) que las normas existentes de información financiera sean “totalmente compatibles tan pronto como sea posible” y (b) “coordinar sus programas de trabajo futuros a fin de garantizar que se mantenga la compatibilidad una vez ésta sea alcanzada.” “Compatibilidad total” significaba generalmente que el cumplimiento con los U.S GAAP resultaba automáticamente en el cumplimiento con las IFRS. Es decir que las normas estarían alineadas más no serían idénticas.

Con el Acuerdo Norwalk, los consejos lanzaron una serie de proyectos de convergencia a corto y largo plazo con el fin de eliminar las diferencias entre las dos series de normas. Ambos consejos acordaron adoptar la mejor norma, fuese ésta IFRS o U.S GAAP. Si las normas de ambos consejos requerían un perfeccionamiento, éstos trabajarían de la mano en la mejora de la norma.

En Noviembre de 2007 se marcó un importante hito en el camino hacia el uso de las IFRS en los Estados Unidos, cuando la SEC eliminó los requerimientos que obligaban a un emisor extranjero -que utilizaba las IFRS- a presentar la conciliación de las medidas IFRS de ganancia o pérdida y el patrimonio neto del propietario con los montos que habrían sido reportados bajo los U.S GAAP. En su carta de comentario

...