La concepción que Marc Bloch tenía de la Historia.

La concepción que Marc Bloch tenía de la Historia

La historia los hombres y el tiempo

Introducción.

En las siguientes líneas, se tratara de explicar la perspectiva que tenía el autor de origen francés en su ¨introducción a la historia¨ tratando de hurgar a través de sus ojos como era la postura que adoptaba en cuanto al estudio de la historia y las diferentes herramientas que utilizaba.

El tiempo en los periodos de la historia, el estudio de los hombres en la historia, la intención inacabable de buscar los orígenes de todo y la comprensión del presente y del pasado para entender la historia, son los argumentos que utiliza para poder llevarnos a comprender su idea sobre cómo podríamos acometer el análisis de la historia.

Contenido.

El autor aborda a la historia desde un punto de vista en el que hace aparecer a la palabra ¨historia¨ como un vocablo arcaico, el cual se deja de lado, restándole importancia, además de que es un concepto que se ve desde diferentes aristas, ya que en cada periodo histórico se escriben diferentes historias, así que el termino ¨historia¨ es algo difícil de definir.

También se destaca en el texto que la historia no es la ciencia del pasado, con el argumento de que el pasado no puede ser motivo de análisis de la ciencia, además de mencionar que el estudio de la historia ha venido sufriendo de una evolución, puesto que actualmente se tiene que definir con claridad hasta donde abarcan los límites del estudio histórico, sin que otras remas de la ciencia intervengan o sea la historia misma la que se entrometa en otros campos, con la premisa de que el objetivo primordial del estudio de la historia son los hombres, con lo cual se llega al cuestionamiento de la identidad de la historia, en cuanto a ser arte o ciencia, a lo que el autor decide que es en parte ciencia y parte arte.

En el capítulo de ¨El tiempo histórico¨  se hace notar que el tiempo en el estudio de la historia es de gran trascendencia, aunque se hace énfasis en que es muy común el destacar mayormente las fechas y los lugares exactos de los acontecimientos y queda en segundo término el proceso en cuanto a tiempo se refiere del acontecimiento mismo. Por otra parte se considera la cuestión de cual acontecimiento tendrá más relevancia, siendo que los dos viajan en la misma línea del tiempo.

Se toma en cuenta en la historia el origen de las cosas, aunque nos podremos encontrar con limitaciones en este estudio, ya que se tendrían que saber las causas de los hechos, lo cual lleva al autor a declarar que no puede haber una explicación totalmente exacta de un hecho histórico cuando se estudia en otro tiempo distinto al que ocurrió utilizando el proverbio árabe: ¨Los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres¨.

En la manera en que acomete el autor el tema que trata de establecer un límite de lo que es actual con lo que no lo es, se hace referencia a que algunas veces el hombre se independiza de sus antepasados asumiendo que el ser actual no es dependiente de como actuaba su antecesor adoptando una modernidad. Esta idea desemboca en lo difícil que es el obtener una certidumbre radical acerca de en qué lo actual deja de serlo, por lo cual el estudio algunas veces se divide en quien quiere escudriñar más de cerca los periodos lejanos, mientras que por otra parte hay quien gustan de explorar la época contemporánea.

...