Lucha Por El Derecho

El Derecho nace en un contraste a la cual es inseparable la idea es la siguiente: “La finalidad del derecho es la paz, y el medio para alcanzarlo es la lucha” mientras exista el mundo existirá el derecho y consiguientemente la lucha de individuos, pueblos, estamentos, clases, etc. que lucharan para conseguir o mantener el derecho. El derecho es una fuerza viviente que lleva la balanza con la que pesa el derecho y en la otra la espada con la que la haga respetar una depende de la otra son inherentes, La evolución del derecho en la historia nos da la razón ya que el derecho no solamente se aplica a individuos sino también a generaciones enteras no raramente con torrentes de sangre lucharon para la abolición de leyes como la esclavitud, la libertad de la propiedad, creencia, y muchos otros siempre apuntando hacia un mismo fin el progreso del derecho, no todos entenderán esto puesto que a algunos les toco el goce y la paz, mientras que a otros el trabajo y la lucha. Es verdad que también existieron intereses privados que trataron de alterar y distorsionar el derecho sin embargo toda intento de imponer algún régimen suscita la más violenta resistencia de los intereses amenazados del instinto natural de conservar el derecho.

Según la teoría de Savigny-Puchta la formación del derecho procede tan inadvertidamente y sin dolor como la del lenguaje, y la costumbre un medio de conocimiento de la opinión jurídica, concepto que si bien tiene matices de verdad paga tributo a su época en el periodo romántico. Una idealización falsa que se apoya en circunstancias pasadas, según la cual el derecho se forma sin dolor. Sin embargo no es así el amor con la que un pueblo se adhiere a su derecho y lo sostiene, se determina según el esfuerzo y el sacrificio que le a costado. No la mera costumbre sino el sacrificio es el que forja los lasos entre el pueblo y su derecho.

Valoración personal

Estoy de acuerdo con el autor cuando afirma que el derecho es la lucha no solo un individuo si no del pueblo y de generaciones enteras que en ocasiones con derramamiento de sangre y sufrimiento llevaron al derecho hacia una misma dirección, hacia el progreso del mismo. Es verdad que el derecho tiene en una mano una balanza que pesa el derecho y en la otra una espada con la que la hace respetar una depende de la otra, lo vemos día a día, la lucha incesante del estado y sus instituciones contra la ilegalidad, hay que tener en cuenta que para algunos de nosotros el concepto de la lucha para el derecho no nos sea familiar puesto que como el autor lo señalo a nosotros nos tocó el goce y la paz pero hay que tener en cuenta que para eso hubo mucha lucha y sufrimiento y a nosotros nos tocara luchar para el desarrollo del derecho en nuestro país por que la lucha que exige el derecho para nacer no es una maldición sino una bendición.

La lucha por el derecho concreto se da a causa de una lesión o una sustracción de este en sí, ningún derecho tanto como el de los individuos como el de los pueblos esta fuera del cambio o variación, esta lucha puede verse en todas las esferas en el derecho privado, en el derecho político y el derecho de gentes la lesión de este último se da en forma de guerra sin embargo la lesión del derecho privado se da desde la llamada ley de Lynch, el derecho de puño(el duelo) hasta la naturaleza misma del derecho en su validación (el litigio)

Tomando el ejemplo de las lesiones del derecho privado el individuo se hace casi automáticamente una consideración nacida de la cuestión que su conciencia se plantea, y que puede resolver según le parezca, si debe resistir al adversario o debe ceder esto puede suceder entre personas o hasta entre pueblos. Sin embargo esta lógica es en extremo repudiable y contradictoria con la esencia misma del derecho, pues el derecho tiene la necesidad para su existencia de la resistencia viril contra la injusticia, ella predica la fuga la fuga cobarde ante ella.

Valoración Personal

Es verdad que si no existiera lesión hacia un derecho individual o colectivo no existiría lucha, esta se puede manifestar en varias formas segunplantea el autor pero la problemática central se reduce a una mera operación de cálculo de las personas o el pueblo ante la vulneración de sus derechos el hecho donde las ventajas y desventajas pesan para tomar una decisión. A favor o en perjuicio de alguien estoy de acuerdo con el autor cuando afirma que esa no es la esencia del derecho pues este se basa en el pilar fundamental de justicia se debe aplicar esta sin importar la gravedad o a quien se da la vulneración de un derecho, es un deber nuestro y de la comunidad hacer respetar nuestros derechos.

Es deber del individuo que ha sido vulnerado en sus derechos luchar por este, esto debido a la cualidad innata de autoconservación que tienen todos los seres. En el hombre no solo se trata de la vida física, sino también de una existencia moral defender sus derechos con ese instinto de autoconservación moral, el hombre tiene que defender su existencia moral, que tiene inherente a este el derecho que es la condición de tal existencia que posea y defienda el derecho.

Las personas tienen una condición moral tanto como física

...