TIPOS DE ESTADO - CUADRO RESUMEN

TIPOS DE ESTADO

ESTADO LIBERAL

ESTADO DE BIENESTAR

ESTADO NEOLIBERAL

CONTEXTO HISTÓRICO

El Estado Liberal surgió en Europa en tiempos de Revolución Industrial, consecuencia de esta misma y determinaba que la monarquía absoluta no sería por más tiempo la principal forma de organizar el poder, sino que cada vez comenzaba a ganar más y más peso la idea del Capitalismo, pero éste tipo de Estado no se asentaría cómodamente hasta fines del siglo XVIII, expandiéndose desde entonces; pero cabe aclarar que este no fue un proceso uniforme, sino que cada país tuvo su propia experiencia con él y lo desarrolló a su manera.

El modelo de Estado que se tenía se vio seriamente debilitado luego de grandes conflictos como lo fueron las guerras mundiales, como así también por las crecientes protestas de partes de obreros, lo que desembocó en una profunda crisis económica, que sería así también una crisis, un quiebre social, cuál sería el punto final de este modelo, que no fue capaz de manejar de forma eficiente el actual panorama.

Siendo que el Estado de Bienestar era severamente criticado por las empresas privadas, alrededor de la época de 1970 comenzaron a desarrollarse crisis fiscales, ya que el Estado ya no podía mantener el gasto público que había instalado hace años, por lo que se vio obligado a adquirir cada vez mayores niveles de deuda pública, lo que  desembocaría en una creciente inflación y un problema cada vez más y mas grande. Se llegó a la conclusión de que debía llevarse a cabo reformas, las que darían como resultado el nacimiento del Estado Neoliberal.

CONTEXTO SOCIAL

Socialmente se instaló una “Igualdad ante la Ley” lo que significaba que no tendrían privilegios aquellos que supieron pertenecer a la nobleza en tiempos pasados, convirtiéndose entonces todos los pueblos en Ciudadanos, sin títulos ni súbditos, y se pondría el enfoque luego en garantizar los derechos individuales, tales como la participación política y la libertad de expresión.

Este nuevo modelo se caracterizaría por la intervención a nivel social, desarrollando una gran red de servicios sociales universales, el énfasis estaba puesto ahora en los derechos sociales, revindicando los que eran considerados “estándares” para ser considerados de ahora en más derechos de los ciudadanos.

Socialmente, con la creciente desindustrialización, los niveles de desempleo crecieron exponencialmente, por lo que el Estado debió intervenir en pos de los más necesitados, pero a pesar de esto, de ahora en más y gracias a este modelo económico las sociedades serian sumamente inequitativas, creciendo la exclusión, el empobrecimiento de la mayoría, y el crecimiento de tan solo unos pocos.

CONTEXTO ECONÓMICO

Al hablar del contexto económico debemos tener en claro que las bases se atenían al pensamiento liberal, lo que indicaba que para los voceros de éste tipo de Estado, era fundamental garantizar un total ejercicio de la libertad individual, con un Estado que tan solo intervendría para proveer las condiciones necesarias para el libre mercado que regía bajo la gran oferta y demanda; se estaba adoptando lentamente una forma de actuar sumamente capitalista, ya que se trataba de un Estado técnico.

Para equilibrar las economías luego de las guerras, el Estado comenzó a implementar políticas de intervención; brindaba subsidios a empresas privadas, invertía constantemente en obra pública como así también en empresas estatales en búsqueda de asegurar los empleos, dando así también estímulos salariales, los que eran mayores ahora para garantizar de esta forma la capacidad de consumo de los sectores populares.

Con esta economía nuevamente en movimiento, las brechas culturales disminuyeron y cada sector formaba parte del modelo económico, desarrollándose lo que se llaman “Años dorados del capitalismo.”

Económicamente, los sectores privados apuntaron a desmantelar las instituciones impuestas por el Estado, acusándolas de asfixiar los mecanismos del mercado, estas presiones desembocarían en una (casi)nula participación del Estado, con un poca inversión en gasto público, alentando la flexibilización en cuanto a condiciones de contratación de mano de obra, y todo quedaría ahora librado a un nuevo régimen, el del mercado, quien sería ahora un nuevo regulador social.