CAPITALISMO

Capitalismo, ¿bueno o malo?

Germán Bolívar Blanco

La caída del muro de Berlín en noviembre de 1989, presagió el triunfo absoluto del capitalismo sobre el comunismo. es claro que el capitalismo como sistema económico fundado en la propiedad privada, aunque prevalece como el modelo político a emular, son muchas las diferencias en el mismo, entre los más de 200 países que actualmente lo practican.

A La división en cuatro tipos de capitalismo, El capitalismo oligárquico se da cuando se concentra el poder y el dinero en pocas personas. Es el más dañino porque además de la exagerada desigualdad de ingresos y riqueza que tolera, sistema que predomina en Latinoamérica, el Medio Oriente y África.

El capitalismo dirigido por el Estado existe cuando el crecimiento es un objetivo económico responsabilidad del gobierno central, por lo cual favorecen a empresas o industrias específicas mediante créditos blandos, subsidios directos, protección comercial.

El capitalismo corporativo ó gerencial es típico de economías donde grandes empresas, frecuentemente campeonas nacionales y regionales, dominan la producción y el empleo.

Por su parte el capitalismo empresarial ó emprendedor es propio de las economías cuyo dinamismo se origina en empresas nuevas que comercializan innovaciones radicales que amplían la frontera de alternativas de producción.

Capitalismo de estado: ¿la solución?

Xavier Serbiá

Con la elección en Venezuela, sale a la superficie un debate económico fundamental: ¿Qué modelo es mejor para generar bienestar social: el capitalismo de gobierno vs el capitalismo liberal? La respuesta que más se escucha en defensa del capitalismo de estado es China. El crecimiento ha sido impresionante. Históricamente el crecimiento promedio anual, desde 1989 hasta el 2012 pasa el 9% - con una inflación muy por debajo del crecimiento-. Millones de personas han salido de la pobreza. Nadie pone en duda que en un momento pueda pasar a USA como primera economía del mundo.

Otros Casos Tienes Rusia, que después de una brutal privatización ante la caída del comunismo encontró una respuesta a la necesidad económica y nacionalista en la renacionalización de las industrias. Tienes el gobierno de Brasil donde de un periodo de privatización en los noventas ahora participa activamente en las industrias.Venezuela que en un periodo de 14 anos el partido socialista ha expandido el portafolio yendo más allá de la industria petrolera incluyendo acero, cemento, electricidad, telefonía, red de supermercados, agroquímicos, producción de alimentos, envasado de productos, construcción, medios, etc. Sea expropiación o nacionalización en tierras, empresas y edificaciones, todo lo que ellos consideran de “interés nacional” el gobierno entra en acción.

Pero, ¿es el mejor?

El modelo limita el crecimiento a largo plazo. Lo uso USA después de la revolución de independencia en el siglo XVIII con el fin de crear y proteger la naciente industria manufacturera. Lo uso Alemania a finales del siglo XIX. Japón y Corea del Sur a mediados del siglo XX. Usaron el modelo por razones de interés nacional, cubrir necesidades donde no existían negocios privados o porque eran economías que estaban en los primeros estados de modernización. Pero, ¿por qué no lo siguieron? Porque el sistema tiene limites para el crecimiento y el bienestar de la sociedad

Ineficiencia. El modelo es caldo de cultivo para el nepotismo, desigualdad y burocracia ineficiente. ¿Acaso alguien usa como ejemplo de capitalismo de estado el caso de Mubarak en Egipto?

Pobre asignación de la inversión. Menos innovación. Menos comercio internacional. Poder de los políticos.

¿El gobierno tiene funciones importantes en la economía? Si. No olvidemos la infraestructura, administración de justicia, seguridad nacional y proteger al desamparado. ¿Hay casos de empresas públicas eficientes? Si. ¿El modelo de capitalismo de estado es el mejor para el crecimiento de una sociedad y mejor bienestar social a la larga? Hasta ahora no lo han demostrado.

Los caminos que les quedan a las economías emergentes

Por DAVID WESSEL

La crisis financiera mundial puso al descubierto defectos del capitalismo al estilo estadounidense, las insuficiencias de lo que los británicos apodaron como la regulación financiera "leve" y la tendencia del sistema hacia cometer excesos periódicos. Más recientemente, la crisis de la deuda soberana de Europa puso de relieve la tensión de un costoso estado de bienestar en ausencia de un vigoroso crecimiento económico que lo financie.

El modelo de EE.UU. continúa en dificultades tres años después millones de trabajadores se hallan desempleados desde hace más de un año. El mercado inmobiliario sigue deprimido. La parálisis política en materia fiscal socava la autoridad económica en EE.UU. Todo esto y más ha debilitado el argumento más simple a favor del modelo económico de EE.UU: el hecho de que funciona, el modelo europeo tampoco ofrece lo mejor.

En busca de una alternativa

¿Pero existe una alternativa bien articulada al capitalismo de mercado de los países ricos?

Todavía no, dice Joseph Nye, politólogo de la Universidad de Harvard Después de todo, la mayoría de los actuales mercados emergentes están adoptando el capitalismo global y sus instituciones. Aquellos que ponderan las posibles rutas económicas que los mercados emergentes podrían

...