LECTURAS SOBRE DERECHOS FUNDAMENTALES

ANEXO DE LECTURAS

LECTURA I:

Gustavo Zagrebelsky, “Del Estado de derecho al Estado Constitucional”, en El derecho ductl, Trotta, 2002,pp. 21-47

1. ¿Qué significa y que implicancias tiene el “Rule of Law”

• La denominación “Rule of Law” significa el imperio o soberanía  de la ley, implica la  idea de la ley como acto normativo supremo e irresistible. La ley se configura como la expresión de la centralización del poder político, con dependencia de los modos en que esta se hubiese determinado históricamente, además la eminente fuerza de la ley se vincula a un poder legislativo capaz de decisión soberana en nombre de una función ordenadora general.

1. ¿Cómo ha variado la comprensión de la ley en relación con la del Derecho?

1. ¿Qué caracteriza al estado Constitucional contemporáneo?

• Hoy en dia en la época moderna la Ley por primera vez, viene sometida a una relación de adecuación y subordinación, a un estrato más alto de derecho establecido por la Constitución, con ello podría decirse que se realza de la forma más completa posible el principio de gobierno de las leyes, en lugar de gobierno de los hombres.

LECTURA 2:

José Luis Cea, Egaña, Estado Constitucional de Derecho, nuevo paradigma jurídico, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Tomo I, 2005, pp. 43-5

1. ¿Qué es y que implica la constitucionalizacion del derecho?

Es un proceso de transformación de un ordenamiento jurídico al término del cual éste resulta totalmente impregnado por las normas constitucionales, implica a una reformulación, desde sus bases hasta sus objetivos más elevados y determinantes, de lo que es el derecho en su naturaleza y génesis, en su interpretación y aplicación, incluyendo las fuentes, la hermenéutica, el rol del Estado en el ordenamiento jurídico, las conexiones con la sociedad civil en democracia, la interpenetración del orden jurídico interno con el internacional y otros vectores de semejante importancia

1. ¿Qué significa que existan valores recogidos en la constitución?

La Constitución formula los valores que tienen vigencia para una comunidad, ya que son la expresión consecuente de las fuerzas y los elementos sociales que los representan, de esta manera el intérprete de la Constitución se halla más libre para desplegar la búsqueda de armonía entre los derechos fundamentales en conflicto, conjugándolos con sujeción a la finalidad presente en todo valor o principio.

1. ¿Cómo deben reaccionar frente a la constitucionalizacion los jueces constitucionales?

Los jueces constitucionales deben reaccionar de manera  certera, razonada y ponderada hacia la constitucionalizacion, ya que en  los magistrados constitucionales, recae, con carácter preponderante, la difícil misión de forjar la cohesión social en el ambiente de tolerancia y respeto referido.

LECTURA 3:

NOGUEIRA ALCALA, Humberto, Teoria y dogmatica de los derechos fundamentales, Instituto de Investgaciones jurídicas Serie Doctrina Juridica Núm, 156, UNAM, Mexico 2003

Preguntas:

1. ¿Cuál sería la teoría de los derechos fundamentales más acorde con el estado actual del constitucionalismo?

  La teoría más acorde es la Teoría subjetiva de Ekkehart Stein, ya que hoy en día el concepto de derecho fundamental está conectado con el valor superior, que es la dignidad de la persona humana y, por tanto, se inscribe en el concepto de derecho subjetivo. Y que encontramos en nuestro país la acción  de amparo para la protección de los derechos fundamentales.

1. ¿Qué es la dignidad humana y que modelos de interpretación de los derechos que implica existen?

La dignidad humana es un derecho esencial constituye el fundamento de los derechos y el principio fundamental y central de todo nuestro ordenamiento jurídico., a partir del cual se pueden deducir todos los demás componentes del sistema de derechos esenciales o derechos humanos; en segundo lugar, constituye una norma fundamental de la carta fundamental, por relación a la cual cabe dirimir la validez de otras normas que la componen; en tercer lugar, constituye la base material sobre la cual se construye la estructura organizativa del Estado. Implica las teorías axiológica, democrático funcional y liberal.

.

LECTURA VI: Carlos Hakansson Nieto, Los principios de interpretación y precedentes en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Una aproximación

1. ¿Puede existir una jerarquización de principios de interpretación constitucional?

Si bien es cierto los principios de interpretación constitucional deben de interpretarse con un sentido de unidad, pero existe una  apariencia que unos principios  son poco útiles para la promoción de derechos y libertades, por ello si hablamos de jerarquización nos referimos dentro de un método literal o para métodos de aprendizaje. Los principios de interpretación constitucional más utilizados ya que se invocan, mueven y desarrollan mejor en un mundo de sentencias son los siguientes:

...