La Ciudad AntiguA

ENSAYO DE INSTITUCIONES JURÍDICO ROMANA

TEMA:

LIBRO LA CIUDAD ANTIGUA

(CUARTO Y QUINTO LIBRO)

Fustel de Coulanges fue un historiador francés el cual incluso su nombre está ligado a su obra más famosa y reconocida llamada en español “la ciudad antigua” en la que estudiaremos su cuarto y quinto libro separados por títulos conformado por trece y tres capítulos en su orden, la idea es analizar a fondo cada uno de ellos destacando los aspectos más importantes de estos para un mejor entendimiento de la temática en la que el señor Coulanges presume y compararlo con la actualidad colombiana.

El ensayo está fundamentado en el libro la ciudad antigua (la cité Antique, 1864). La obra está basada como su nombre lo dice en la ciudad antigua pero se toman más específicamente roma y Grecia dando ejemplo de cómo se vivían las situaciones políticas en esa época y en estas dos grandes ciudades que se destacaron de muchas, por la forma como progresaba su derecho, costumbres y hace énfasis en el modo como se vivía y se desarrollaban los conflictos en esa etapa mas especificamente los aportes de la filosofia, el impacto del cristianismo entre otros.

Muchos piensan que la desigualdad parece haberse creado con los años, pero ella no se formó con el tiempo, ella existió desde el principio por tal motivo las clases inferiores a otra trataron de defenderse con revoluciones que ayudaron al progreso de una supuesta igualdad que todo profesan, ejemplo de ello es la declaración de los derechos universales del hombre: Artículo. 1 y lo complementa nuestra constitución en el artículo13 En gran manera vemos como esto no tiene relevancia alguna en nuestra sociedades ya que se pisotea día a día. Actualmente vemos desigualdad en los colombianos en nuestros ciudadanos homosexuales que le arrebatan sus derechos de casarse desmintiendo lo que nos dice el artículo16 de nuestra constitución, siempre el ser humano debe iniciar una revolución para hacer valer su derecho parece primitivo pero no a cambiado nada es el mecanismo más utilizado para exigir la igualdad, la primera forma desigual conocida fué la primogénitura era el acto de inferioridad hacia los demás integrantes de la familia antigua . es posible que aún en esta supuesta actualidad exista pero en forma disimulada ,pensado que no solo se protege el primogénito si no los subsiguientes a este, pero creer que surgieron con el tiempo las clase inferiores seria falso esta al igual que la desigualdad nace del mismo principio el estrato es por consiguiente hijo adoptivo.El disimuladamente pretende un ordenamiento social en el cual nos evidencia que no hay igualdad entonces nos preguntamos nosotros los ciudadanos de este país será posible esa igualdad que solo está escrita en el las leyes pero no se evidencia y no es notable , o para que exista una sociedad equilibrada debe existir los plebeyos y los patricios si nos fijamos bien platón considero que el estado debía dividirse en tres los gobernantes, la de los guerreros, la de los artesanos y labradores. Para el perfecto funcionamiento del estado, entre cada grupo debe haber una puntual armonía, una verdadera sinergia, de tal manera que su actuación recíproca e interdependiente sea el medio para la convivencia social y el logro de la felicidad común, el planteamiento de platón es viable ya que ayuda con la fórmula del capitalismo, con el cual vivimos actualmente ha funcionado eso pregúntenselo a los obreros.

los representantes de la aristocracia conquistan politicamente algunas ciudades de roma pero siempre conservan sus principios religiosos, haciendo a la realeza y dejando claro que el trono y va a estar en años de la herencia entre nobles. en la segunda revolucion la aristocracia pierde un poco el sentido desde la cual se creo, su condicion de unidad desaparece, pues se pierde el derecho de la progenitura, lo cual empieza a transformar a la sociedad, y pasa a un segundo plano modificando el sistema de grupo compacto de la antigua familia sacerdotal, esta desaparición de la progenitura pretende dar importancia al derecho de la igualdad y de las responsabilidades dentro de los herederos; la necesidad de liberación de los servidores clientes, o libertos que eran quienes servian a la nobleza crea una revolución la cual desde ese entonces ha modificado la constitucion de la familia y de la sociedad misma.

Tanto en Roma como en Grecia existía la monarquía y la aristocracia ejercida por los patricios , la clase inferior no vio más remedio que acabar con la aristocracia y oponerle la monarquía pero la monarquía en aquellas poblaciones ya estaba tan popular o tan formada por los reyes que exigieron que en roma se volviese a dar la monarquía pero en Grecia no fué posible la restauración de la monarquía durante el siglo VI ya que pusieron jefes a los cuales no pudieron llamarle reyes .Estamos de acuerdo con la clase inferior con acabar la monarquía y la aristocracia porque la clase inferior o la clase plebeya tenían que estar sujetos a las normas decretos y funciones del rey o monarca y no había igualdad social tenían a la clase inferior y a la clase plebeya como insignificantes y por debajo de ellos y solo estaban allí para ayudar y brindar su apoyo a los que fueran patricios etc, gracias a la tecnología y a todas las personas que lucharon y se enfrentaron por acabar la monarquía y la aristocracia hoy en día podemos ser una sociedad igualitaria y colectiva porque la monarquía es un gobierno de uno solo llamado de monarca o rey y la aristocracia es la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes. Imaginémonos que este siglo XXI existiese la monarquía o la aristocracia como estaríamos divididos los patricios por un lado y la clase inferior y la plebeya por otro lado buscando los patricios mandar imponer y que su reino y que su monarquía siga allí, la clase inferior y la plebeya buscan el fin de acabar con la monarquía y la aristocracia para poder vivir en un mundo mejor donde todos seamos iguales e importantes.

En aquel tiempo el hombre como tal era sometido a las condiciones voluntarias del amo, este era mantenido por su dominus hecho por el cual el individuo se favorecía por desconocer la miseria ¿pero qué pasaba con este? Es lamentable que el hombre desconociera su independencia y su libertad, virtud que tiene todo ser humano por ser un derecho intrínseco a este y uno de los más importantes con los que debe contar todo individuo, lo ideal es que este derecho fuera irrenunciable (mientras no se cometa delito) por ende a aquella persona que le quite o limite la libertad a otra estará infringiendo uno

...