Luz De Un Derecho

La luz de un derecho

El caso de los delatores rencorosos

DERECHO PENAL ESPECIAL I

Luz de un derecho

Tesis

Un segundo juez considera que esa conducta atroz, que era legitima en el tiempo en que fue realizada, no puede sancionarse, a la luz de un derecho penal liberal. Hacerlo sería tanto imitar al régimen de “las camisas moradas” en sus procederes arbitrarios. Habría que sacrificar la justicia material en aras de la seguridad jurídica y la imparcialidad.

Defiendo esta tesis ya que la ley creada por el partido de las camisas moradas fue una ley aprobada y constitucional, lo que significa que esta ley es aprobada durante el mandato de las camisas moradas, hasta que el partido pierde el poder y todo vuelve a ser sustituido por un régimen respetuoso de los derechos y libertades de las personas. Sancionar a las personas que cometieron un delito y saber que ese delito en la actualidad fue modificado, o anulado de tales leyes; seria anticonstitucional, también como dice la tesis, se pone la seguridad jurídica, (o sea que los derechos de los individuos no sean violados) sacrificando la justicia material; es decir, ir en contra de lo que imparten los jueces y tribunales; castigarlos por algo que en realidad ya no existe como tal y aun sabiendo que la mujer lo hizo para el beneficio propio y teniendo conocimiento que en ese momento era un acto castigable, sea cual sea el motivo o la causa no sería tan al ras de sacrificar la justicia material, porque al perder el poder el partido de las camisas moradas, las leyes que crearon estos, fueron anuladas ya que la justicia material no aplica porque la ley como tal ya no existe.

La tercera tesis se puede decir que se da la mano con la primera por que las dos dicen que son conductas inaceptables y repulsivas, y están defendiendo la seguridad jurídica, velando por los derechos de los individuos que “cometieron un delito” que era permitido; durante el régimen del partido de las camisas moradas.

En lo único que se diferencian es que proponen que castiguen a las personas que cometieron “delitos” que estaban aceptados por el régimen, si se comete una conducta buena y al otro día sale una ley contra tal conducta que la penalice, como penalizar a tal persona si ella suponía que era una conducta buena.

La primera tesis no aplica ya que el juez iría en contra de la ley y de la aplicación de la norma penal, lo que sería indefendible por que iría contra las leyes, y ninguna norma debe ir en contra de estas.

La ultima tesis quiere castigarlos e ir en contra de la ley, sabiendo que cuando la conducta se cometió era permitida.

...