Marc Bloch

Así mismo, otra cualidad importante que debe tener el historiador es la de hacerse las preguntas adecuadas, saber interrogar a quienes nos permiten sus testimonios. Necesita no solo el historiador dar con los documentos correctos para su investigación, de la observación pasiva solo podemos llegar a conclusiones superfluas, el mismo debe saber qué y cómo preguntarle a los testimonios que han llegado a sus manos. Necesita indagar la providencia de los documentos y la intencionalidad con la que los mismos fueron escritos. Necesita contraponer el documento con otros que hagan referencia a los acontecimientos que estudia y, mediante el uso de su inteligencia y capacidad crítica determinar las realidades no solo factuales que presenta el documento, también es necesario al menos hacer el intento de descubrir el pensamiento detrás de lo que se escribe, dejar a un lado las preconcepciones personales y, en cierta medida, la idiosincrasia propia y adoptar, en la medida de lo posible, la del momento histórico del que estudia, aceptar y conocer la realidad de la concepción del mundo y del hombre en el mundo de su objeto de investigación, por supuesto evitando caer en ilusiones o engaños que pueda ocasionar tal tarea.

La crítica del historiador debe ser pues fundamentada no en la credulidad ni en el escepticismo a la hora de revisar un testimonio. La duda debe ser “examinadora”. Según Bloch la critica pasa de ser un juicio del gusto y pasa a ser una prueba de veracidad y, por lo tanto, de necesario contraste en busca de la verdad. Con respecto a esto, Bloch cita a Ellies du Pin, quien nos dice que la critica debe ser como una “especie de antorcha que nos ilumina y nos conduce por las rutas oscuras de la Antigüedad, haciéndonos distinguir lo verdadero de lo falso", nos dice Bloch también que “Uno de los más hermosos rasgos del método crítico es haber seguido guiando la investigación en un terreno cada vez más amplio sin modificar nada de sus principios.”

...