Resumen politica

Grupo “5”

• Condorchua Osorio Mariel
• Corilloclla Zuta Zenón Esteban

CONTROVERSIA:

¿Considera que la intervención de las F.F.A.A para velar por la seguridad ciudadana pone en riesgo a sus ciudadanos?

POSTURA:

A FAVOR / EN CONTRA

TESIS:

Considero que sí pone en riesgo la intervención de las F.F.A.A para velar por la seguridad ciudadana.

ESQUEMA DE REDACCIÓN:

1. Introducción
2. Argumento: El ingreso de las F.F.A.A genera mayor probabilidad de que causen muerte de gente inocente.

1. Uso de armas letales: Fusiles, metralletas, etc.
2. Violación de los derecho humanos
3. Ejemplos de intervenciones militares: Matanza en barrios altos y asesinato de la cantuta

1. La intervención de la F.F.A.A genera a largo plazo la muerte de gente inocente.

1. La intervención de las F.F.A.A causa el uso de armas letales en las ciudades.
2. El uso de armas letales produce la violación de los D.D.H.H.
3. La violación de los D.D.H.H trae como consecuencia la muerte de gente inocente

1. Cierre

El incremento de la inseguridad en las principales ciudades del Lima es un problema que aumenta diariamente y es difícil de ignorar, ya que la delincuencia pone en riesgo el bienestar social y deja de lado los principales derechos humanos. Debido a esto, el 75% de peruanos está a favor de que las Fuerzas Armadas apoyen a la policía nacional en su lucha contra la inseguridad ciudadana, según la última encuesta de Pulso Perú elaborada por Datum Internacional. Mientras muchos están a favor de la propuesta antes ya descrita, otros se encuentran en contra y plantean una gran cantidad de motivos. A pesar, de ser una solución radical, los ciudadanos requieren que las distintas autoridades respondan de manera inmediata y eficaz, en este texto se va a demostrar por que el apoyo de la F.F.A.A contra la delincuencia puede ser perjudicial contra los distintos derechos humanos y sociales. El siguiente texto reforzara la razón por la cual se cree que esta propuesta no debe ser aprobada ni apoyada por las entidades gubernamentales.

Para comenzar, los resultados de su implementación en otros países demuestran que la intervención de las F.F.A.A. para velar por la seguridad ciudadana fueron negativos hacia la población ya qué aumenta la probabilidad que muera gente inocente. En primer lugar, Felipe Calderón  presidente de México ordeno que las F.F.A.A. salgan a patrullar las calles para luchar contra el crimen esto se llevó a cabo desde el año 2007 hasta el 2012. Durante los 4 años que estuvo las F.F.A.A. patrullado las calles hubo 3158 personas que fueron asesinadas los cuales 158 fueron soldados  y el 23% de las 3000 restantes fue gente inocente, esto se debió al uso de armas letales por parte de los militares. En segundo lugar, se presenta la violación de los derechos humanos la cual afecta la convivencia ciudadana, además pone en riesgo los principios de libertad e igualdad; es decir que la intervención de la F.F.A.A. da indicios a que la población se encuentre en alerta permanente y con el temor que hieran a personas inocentes. Por otro lado, un ejemplo es la matanza que hubo en barrios altos la cual tuvo un total de quince personas asesinadas erróneamente, al ser  vinculadas al grupo terrorista Sendero Luminoso. Esta masacre es vista como un símbolo de la violación a los derechos humanos realizadas durante el gobierno del ex Presidente Alberto Fujimori, en el año 1991, otro claro ejemplo es también la Masacre de la cantuta (1992) la cual ocasionó la desaparición de un profesor universitario y nueve estudiantes de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, por el Grupo Colina, pertenecientes al Ejército peruano.

...