Teoria Del Estado

Teoría del Estado

El Estudio del Estado

La teoría del estado para Hans Kelsen

Para entender el pensamiento de Hans Kelsen debemos conocer el contexto político en el cual se desarrolla el pensamiento de este autor nacido en Praga en el año 1881. Kelsen fue un jurista judío precursor de la doctrina positivista del derecho. Vivió durante la época de la segunda guerra mundial y se dice que este fue preso de su propia teoría ya que para la misma el derecho era la norma escrita y la legislación de esa época daba lugar a cometer las mayores calamidades que vivió la humanidad.

Kelsen colaboró activamente en la redacción de la constitución austriaca del año 1921; cuya ideología era de índole neoliberal, propio de la posguerra en donde era prioridad la vigencia de los derechos humanos y la garantía por parte del estado de asegurar la vigencia de esos derechos.

Kelsen formulo severos juicios peyorativos en los que expuso impugnación en contra del régimen socialista y el comunista a su vez contra toda la organización soviética.

Kelsen formulo su teoría propiciando una formal atención en los derechos individuales del hombre a punto tal que incluyo en la constitución de Austria un alto tribunal de garantías constitucionales.

La mayor característica del pensamiento de kelsen fue elaborar una teoría pura del derecho llamada así por que el pretendía librar al derecho de toda ideología falsa como la religión, la sociología, la filosofía quedando el derecho libre de errores formulando un silogismo categórico donde el dado a debe ser b dada una norma jurídica debe ser el cumplimiento de la misma siendo esta justificada al ser formulada por un organismo con competencia según los métodos establecidos para su sanción.

La teoría pura del derecho de kelsen es a la vez es una “teoría pura del estado” y el estado es considerado como una personificación metafórica del orden jurídico total, la intención es depurar al derecho de todo elemento extraño animismo y expulsar toda aquello que lo contamine. El objeto de estudio siempre va a ser el derecho y en especial la norma.

La teoría pura del derecho

Kelsen denomina pura a su teoría ya que no se sirve de ningún otra ciencia en especial de las ciencias naturales además distingue entre los diversos usos del lenguajes.

Rechazo la casualidad como categoría del pensamiento útil para el desarrollo de una ciencia social.

Rechazo la categoría de lo casual por la de la imputación de conductas.

Intento desechar toda contaminación ideológica del discurso descriptivo que regula la conducta de los individuos.

Todo el pensamiento de Kelsen se mueve dentro del ámbito normativo y cualquier concepto de su teoría general debe encontrarse referido a una mención normativa o algo que la norma debe decir hipotéticamente o que efectivamente dice.

Pero esta norma para ser tal se debe mover dentro de una ámbito de validez que debe considerar una forma como aquellas normas que mencionan el espacio y el tiempo .

Las concepción del estado en Kelsen es un concepto normativo. Donde el estado juega un papel esencial donde los individuos se organizan y conviven bajo un marco legal que regulara su conducta. Y si bien Kelsen quería desgajar aquellos elementos no normativos en todo conocimiento humano sobre el estado fue con el fin de lograr la pureza del método siendo por ello acusado de formular un derecho inmoral desprovisto de todo tipo de valores.

Kelsen propone construir un mundo científico cuyo eje sean las normas a las cuales las prefería sobre toda acción o conducta humana y de todo elemento extra normativo pero eso no significa desconocimiento de tales elementos sino mas bien un alejamiento de ellos.

Se formularon diversos juicios críticos en contra del pensamiento kelseniano en especial para aquellos científicos de política, ya que si el político se quedarla con la visión de Kelsen el universo político seria marcadamente insuficiente.

Una de las criticas mas importantes formuladas a Kelsen fue la formulada por Herman Heller quien dice que estaríamos frente a una teoría del estado sin estado es decir sin contenido estaríamos ante una Teoria del Estado sin contenido prescindiendo de toda parte dinámica cambiante y sorpresiva del estado estaríamos frente a una teoría del estado sin sustancia política si ninguna sustancia vital ya que quienes cultivan la ciencia política, la sociología, la psicología social o la antropología, consideran que lo jurídico se presenta mas como un fenómeno de muchos aspectos de la sociedad.

Por lo tanto las modernas concepción de las ciencia sociales sienten rechazo hacia el criterio kelseniana. En el derecho por considerarse inmoral y política por considéraselo básico y reprovisto de toda formulación lógica.

El pensamiento de Schmit

Carl Schmit era un integrante del partido conservador alemán aliado del nacionalsocialismo su obra teoría de la constitución expone su visión política, se caracteriza a la relación amigo enemigo.

Para Smith el estado era el orden del ejercicio de la fuerza sobre las personas y los frutos integrantes de una sociedad nacional y para el estado debía ser reducido a los elementos de fuerza social pero ello seria peligroso para una convivencia democrática.

.

Georg Jellinek y su teoría general del estado

Este autor Alemán del año 1851 era un autor de estructura severa y rígida exigente y detallista tenia un estilo sumamente organizacional en el que se destaca nítidamente, en comparación sobre todo con las organizaciones anglosajonas.

No dudaba mas allá de las objeciones algunas puramente normales y otras conceptuales Kelsen formulo la expresión que estado de derecho significa

...