"Presunto Culpable"

Hace unos años en nuestro país se estrenó un documental el cual tenía el nombre de "Presunto Culpable" donde se narra el caso de José Antonio Zúñiga Rodríguez quien fue culpado el día 14 de Diciembre del año 2005 por el delito de "homicidio calificado" quien fue acusado, sentenciado y absuelto por la justicia del Distrito Federal, actualmente conocida como la Ciudad de México, en la delegación de Iztapalapa.

La historia nos narra los problemas relacionados con el cumplimiento y aplicación de la ley penal.

En el documental podemos observar como a una persona cualquiera se le es arrestada sin una orden de aprensión y con violencia inecesaria, al igual podemos darnos cuenta de que el detenido además de ser privado de su libertad sin notificación alguna, no es notificado de sus derechos y en todo momento se le dice innecesariamente que el es culpable de un delito que el no cometió.

Al ser juzgado por primera vez el detenido es defendido por una persona que ejercía con un título y una cédula profesional que no eran originales y al parecer también eran falsos. Cuando los nuevos abogados de José Antonio también conocido como Toño revisan el expediente del primer juicio realizado con anterioridad logran observar que no se encuentran pruebas contra su cliente a quien se le había hecho la prueba de la pólvora en la que los resultados dieron negativos, es ahí en donde ellos pudieron darse cuenta y marcar que el acusado en ningún momento había disparado un arma de fuego, así como estaba escrito en la declaración del testigo. Días después se lleva a cabo otro juicio el cual es grabado con autorización de las autoridades de la delegación.

En el segundo juicio el abogado defensor de José Antonio le realiza unas preguntas al testigo el cual lleva por nombre Víctor Daniel Reyes Bravo quien era primo de la víctima, al momento en que el abogado comienza con las preguntas el juez trata de intervenir algunas veces o trata de que ciertas preguntas sean evitadas sin justificación alguna, pero el abogado se mantiene firme,  es ahí en donde nos podemos dar cuenta que no se está cumpliendo con que todos tenemos derecho a tener un juicio justo el cual no se estaba llevando a cabo en ese momento.

Testigo se le realizaron varias preguntas las cuales tardaba en contestar lo que nos pone a dudar un poco en la seguridad del testigo y nos pone a pensar en que el testigo está mintiendo al no poder sostener su palabra y su testimonio dicho con anterioridad, en el cual relata que el y la víctima fueron confrontados por cuatro personas entre las cuales según el testigo se encontraba Toño, lo cual no podía ser posible ya que ese día el se encontraba trabajando como cada Domingo en el puesto donde el arreglaba computadoras y videojuegos, en el documental se colocó un mapa en el que a puede observar que el lugar en donde el acusado trabajaba y el lugar en donde se llevó a cabo el homicidio quedaban a 40 minutos de distancia caminando analizando esto no suena lógico que Toño fuera acusado por este delito ya que también se encontraron testigos que comprueban que el se encontraba trabajando como cada Domingo y que en ningún momento el se alejó de su puesto. Al testigo también se le pidió que realizará un retrato hablado de los agresores el cual hizo sin ningún problema, pero al momento en que se le pidió que realizará uno del detenido, el cual no pudo realizar ya que lógicamente el no conocía a la persona que estaban inculpado, lo cual parece que al juez no le importa ya que ignora el hecho de que el testigo no puede responser la pregunta hecha por el abogado y eso nos hace pensar que el testigo había sido pagado para declarar en contra de una persona inocente. Al igual en el juicio fueron interrogados dos oficiales quienes fueron los encargados de arrestar a José Antonio quienes fueron interrogados mediante lo que el cliente le había dicho a su abogado, uno de los policías negó estar en el momento en el que se arresto al acusado lo cual fue confrontado por el acusado quien aseguró que fue el la persona que lo estaba golpeando en el pecho diciéndole que el era culpable, lo cual el cuestionado decía que no  era cierto, también fue entrevistado otro Policía encargado del caso el cual a todas las preguntas respondía la frase no recuerdo, lo que no lleva a pensar que se está ocultando información de apoyo para comprobar la inocencia de Toño.  Durante el segundo juicio los policias que habían sido citados a declarar inventaron el ser amenazados por la abogada que encargada de la grabación del juicio, lo cual era falso e inventado por ellos.

...