PRESUNTO CULPABLE

INTRODUCCIÓN

En el siguiente ensayo se muestra un pequeño análisis sobre la película “presunto culpable” el cual por contiene y destaca la idea principal de la película y puntos de vista personales importantes de la misma, los casos en que los valores y la moral fueron manipulados, así como también el manejo de la ética profesional encontrados por el juez a la hora de dar decisión del caso y el cual también se muestra una propuesta reflexiva sobre el caso de la ética y valores relacionado con los recursos vistos en la semana otorgados por la profesora.

DESARROLLO

Al ver “presunto Culpable” no podemos dar cuenta que cuyas leyes en lugar de ayudar al desprotegido lo acorralan. Este documental muestra lo que desde años se aplica como sistema de justicia en nuestro país y como se realizan los procedimientos jurídicos hoy en día en los tribunales, juntas de conciliación y demás órganos de justicia de nuestro sistema penitenciario mexicano, indicativo que la justicia en nuestro país se basa en un mayor porcentaje en juicios de valor.

Al principio de esta película nos relatan como detienen a José Antonio Zúñiga rodríguez, mismo que es acusado de asesinar a Juan Carlos Reyes Pacheco, el caso llegó al juez penal del distrito federal el 14 de diciembre de 2005. El 16 de diciembre de 2005, el juez le decretó la formal prisión por el delito de homicidio calificado con ventaja. Teniendo este un testigo del crimen y siendo condenado a 20 años de prisión. José Antonio tenía dos abogados que deciden pelear por el caso basándose en criterios y juicios de hecho mal asentados en el expediente del procesado para así iniciar un nuevo proceso por la libertad, Estos abogados principiantes hombre y mujer mismos que iniciaron la defensa de Antonio Zúñiga, al leer el expediente, se dieron cuenta de una serie de inconsistencias sobre los juicios de hecho con los que se baso el juez para sentenciar a Antonio Zúñiga, y se dieron a la tarea de buscar un litigante con experiencia que les llevara el caso, a lo que encontraron al abogado Rafael Heredia mismo que revisando el expediente encontró como principal argumento el presentado el 9 de agosto de 2007, argumentando que su defendido no gozó del derecho básico de defenderse con abogado defensor de oficio, Enrique Ramírez Santiago (el juez), no estaba legitimado para ejercer: litigaba con una cédula profesional falsa, un juicio de hecho que prevaleció para que así se iniciara un nuevo procedimiento. En este nuevo procedimiento, no obstante que fue grabado, y la autoridad (juez) tenía la oportunidad de hacer bien su trabajo, nuevamente se vieron la mala formación, los pocos valores de justicia que juega, la imparcialidad del mismo, porque notamos las inconsistencias, de todo el proceso, ya que el abogado defensor hizo notar: Primero la detención arbitraria por parte de la autoridad (judiciales), a su defendido, segunda no hubo orden de aprensión, no fue hasta la tercera declaración del primo de la victima que es que nombra a Antonio Zúñiga.

Es así que nos damos

...