Presunto Culpable

Esta es la historia de un joven que habita en la ciudad del D.F. exactamente en la delegación de Iztapalapa, en la cual realiza operaciones de comercio ya que es propietario de un pequeño negocio de reparación de computadoras y venta de juegos para play station, x box, dream cast, pc, etc. Todo esto dentro del mercado. De manera sorpresiva fue detenido por un grupo de policías los cuales lo acusaban de por haber cometido un asesinato en el cual no podía haber estado presente debido a que en el momento en el que se sucito, el se encontraba en su negocio y el lugar de los hechos estaba a una distancia en la cual había que recorrer más de 40 minutos de trayecto para llegar a el. Este caso desde su comienzo fue de interés para una pareja de abogados México-Americanos que apoyaban de manera incondicional y sin recibir ningún tipo de pago a este joven, ellos cursaban una maestría en el extranjero, y debido a la gran cantidad de injusticias e irregularidades que se presentan en la cuestión penal por parte de la “Ley Mexicana” exigieron que desde su surgimiento dicho caso fuera videograbado, pero para esto consiguieron a un abogado mexicano especialista en Derecho Penal el cual sería el abogado defensor de Toño el “presunto culpable”. El caso es el siguiente: Toño es acusado de homicidio se especula que él y 3 personas más se dirigieron a un pandillero para golpearlo debido a una deuda de marihuana que no fue pagada en tiempo, lugar y forma, después de haberlo hecho, se supone que Toño saco una pistola y sin basilar acertó varios disparos sobre el pandillero, solo existe un testigo que apoya esta versión, que es el primo del finado. Este es un film muy interesante ya que en el se relatan todo tipo de maltrato y abuso cometido por parte de los policías que detienen a “delincuentes” y custodian las cárceles, así como el mal estado en el que se encuentran las instalaciones de dichos reclusorios, la calidad de vida tan precaria a la que son sometidos y la cantidad de abusos, irregularidades y trabas realizadas por parte de “La Ley”.

El juez al cual fue conferido dicho caso, dicto 20 años de prisión al detenido sin por lo menos darse a la tarea de conocerlo y como mínimo darse cuenta del estado psicológico y mental del preso, esta sentencia fue rechazada por Toño pidiendo nuevamente que se evaluara su caso y se dictara una nueva sentencia. Para esto se tuvieron que realizar una seria amplia de careos e interrogatorios en los que un juez tenía que estar presente. Para su sorpresa y mala suerte el juez asignado para estar con ellos y dictar nuevamente sentencia fue, el mismo juez, que en dicho film hace muestra de su mal criterio, ignorancia y baja ética. En el archivo que ya se había realizado no aparecían ni las declaraciones de los testigos que apoyaban la versión de Toño, ni el retrato hablado de él y el resto de los supuestos involucrados, lo cual al darse cuenta la pareja de abogados,

...