ENSAYO CASO ENRON

Caso Enron

Introducción

Enron fue una compañía estadounidense de transporte de gas natural fundada en 1985 por Houston Gas Company e Inter North, administrada por Kenneth Lay, y en 4 años increíbles, se transformó con éxito de una compañía que antes era la numero 141, según la revista Fortune, pasó a estar en el puesto 7 entre las empresas más prestigiosas e importantes de los Estados Unidos. Asimismo, teniendo un crecimiento tan exponencial y convirtiéndose en una de las empresas más rentables del mundo en ese momento, el precio de sus acciones es de solo $ 80 a $ 99, muestra claramente la importancia y la rentabilidad de esta empresa y, además, con este crecimiento, sus fortunas aumentaron significativamente con su exposición a una variedad de productos como la energía, el carbón y el papel, y el mercado de las telecomunicaciones. Además, en esos años, la empresa generaba cuantiosas ganancias para los accionistas hasta que, con las aportaciones de su nuevo contador, Jeffrey Skilling, la empresa cambió su modelo de valoración al famoso Mark to Market, en el que no se registran costes reales, sino valores justos donde se registran, y con esta utilidad estimada se puede registrar como utilidad real, es decir, se puede manipular el estado financiero para que siempre muestre utilidad. Por ende, es notable que un caso como este amerita una seria meditación jurídica en relación a los bienes que se tutelan por medio de los mecanismos regulatorios del sistema financiero, que por el momento no tienen la posibilidad de ser considerados exclusivos de un país, por sus implicaciones, en los mercados de todo el mundo, debido a que por los Tratados de Libre comercio, las organizaciones tienen que enseñar estabilidad en los estados financieros para fomentar la confianza en las organizaciones que quieren invertir en los diferentes mercados en los otros territorios de todo el mundo, además esto no es bastante buen ejemplo para la globalización que se está gestando en nuestro mundo.

Desarrollo

Cabe destacar que el problema empieza en 1987, una vez que un oficial de estabilidad del Apple Bank dictamina   avisar   a   los   auditores   de   Enron   de   una   serie   de   probables   operaciones sospechosas de parte de Enron Oil, llevadas a cabo por 2 de sus primordiales operadores, Louis   Borget   y   Thomas   Mastroeni.   Fueron   2   transacciones   concretas   las   que alarmaron la estabilidad del banco. Antes que nada, una secuencia de transferencias que se estaban llevando a cabo a partir de una cuenta de Enron a un banco de las Islas Británicas del Canal, considerado paraíso fiscal y escondite de cuentas secretas. El destino final de estas gigantes sumas de dinero acababa en una cuenta abierta por el propio Mastroeni en el Apple Bank. En segundo sitio, otra serie de transferencias a una cuenta libanesa de dueño desconocido, la cual se hacía llamar M. Yass, acabaron por alzar sospechas. No obstante, las situaciones que se vivían en aquel instante favorecieron la práctica de estas   operaciones. Pues Enron, al   estar atravesando   una   mala situación   económica, dependía   de   esta   entidad   que   constituía   uno   de   los   aspectos   fuertes, en   cuanto   a ingresos, de la mano empresarial de la dirección. El departamento de auditoría, no obstante, empezó la   averiguación   de   los   hechos, descubriendo   que   se   habían falsificado todos los documentos que se requerían, a causa del comité de directores, para la abertura de las dos cuentas. Puesto que todo apuntaba a que las transacciones dudosas y declaraciones alteradas no eran más que el fondo de las operaciones fraudulentas que estaban haciendo, sin ningún reparo, dichos dos operadores de petróleo. Los equipamientos auditor   recomendó   el   despido   de   dichos   dos   individuos,   empero,   sin   embargo,   por   la dependencia   que   decíamos   anteriormente,   Kenneth   Lay   tomó la decisión de   conservar   en   sus puestos a Borget y Mastroeni, les quitó la facultad de poder abrir cuentas bancarias o hacer transferencias  de  dinero, empero aun de esta forma, Borget y Mastroeni seguían estando autorizados a hacer contratos de petróleo y comprometieron a la organización por diversos millones de dólares, llevando a cabo operaciones ficticias para el enriquecimiento propio a costa de gigantes pérdidas de Enron. Antes que nada, cabe resaltar que en este caso hubo muchos involucrados, donde los principales fueron Kenneth Lay, quien era fundador, presidente y principal director ejecutivo de Enron, Jeffrey Skilling, quien luego del mencionado anteriormente pasó a ser el nuevo presidente y principal director de operaciones de Enron, después tenemos a  Andrew Fastow, este era el director financiero de Enron, seguidamente encontramos a Joseph Berardico, este era director ejecutivo de Arthur Andersen y finalmente tenemos a David Duncan, quien era jefe auditor de Arthur Andersen. Entonces podemos decir que el problema central fueron las leyes contables, las cuales estaban vigentes, estas tenían zonas negras y con esto cualquier ejecutivo con un alto rango podía ocultar mucha información, ya sea alguna perdida o también arreglar información según le convenga, asimismo este contaba con el apoyo de su auditoria. Por cierto, a partir de un punto de vista ético, lo cual ellos hicieron al ir con la firma auditora Arthur Andersen & Co ha hecho que destruyeran los informes con información importante de Enron, esto ha sido lo más cobarde que pudieron hacer, procurando de remover datos acerca de sus fraudes e ingresos fantasmas para no ofrecer la cara sobre lo cual ocultaban y continuar alimentando su ambición. Esto ocasionó que la comisión de estabilidad de negocio abriera una indagación sobre el viable fraude que trataban de esconder. Por otro lado, desde el punto financiero, tenemos otro de los grandes y últimos detonantes para el desenlace de Enron, esta fue que la firma Arthur Andersen, Expertos en Auditoría Contable, estos se vieron más entrometidos para sacar beneficio del caso; en complicidad con ciertos directivos para omitir el protocolo de inversión y encubrimiento de pasivos, cada una de las deudas que tenían con Enron quedaron omitidas, es decir que nadie sabía esto, las deudas de Enron cada vez aumentaban; pero ellos seguían utilizando transacciones de ingresos fantasmas para transformar de esta forma sus pasivos en activos.

...