RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DE TRABAJOS ESCRITOS. |
NOMBRE: Carmen Cecilia Zarate Guerrero | TAREA No: 2 | PARCIAL: 3º | PUNTAJE: | CALIFICACIÓN FINAL: |
CRITERIOS DE EVALUACIÓN. Base 10. | COMPETENTE 100% | INDEPENDIENTE 90% | BÁSICO AVANZADO 80% | BÁSICO UMBRAL 70% | NO COMPETENTE. 0% |
FORMATO Y PRESENTACIÓN. Valor: 3 puntos. Puntos obtenidos: ___ | - No tiene errores de acentuación.
- No tiene errores de ortografía.
- No tiene errores de redacción (escritura).
- Aplica Alineación Justificada en todo el documento.
- Utiliza solo letra Arial o Tahoma y únicamente de un tipo en todo el trabajo.
- Usa los tamaños de fuente: 12 para textos, 16 para títulos (preguntas) y 14 para subtítulos.
- Incluye portada con todos los datos solicitados.
- Presentación excelente del trabajo: limpio, hojas sin maltratar, impresión legible, secuencia correcta de numeración de páginas.
- Usa tinta negra en textos y de color sólo para títulos, gráficas, tablas y viñetas.
- Aplica interlineado de 1.0 de espacio.
- Impresión en un solo lado de la hoja.
- El trabajo se entrega engargolado o grapado.
- Usa hojas blancas.
- Usa hojas sin impresiones previas.
| - Tiene hasta 5 errores de acentuación.
- Tiene hasta 5 errores de ortografía.
- Tiene hasta 5 errores de redacción (escritura).
- No aplica Alineación Justificada en una sección del trabajo.
- Aplica sólo letra Arial o Tahoma pero usa ambos tipos de letra en todo el trabajo.
- Usa los tamaños de fuente: 12 para textos, 16 para títulos (preguntas) y 14 para subtítulos.
- Incluye portada con todos los datos solicitados.
- Presentación aceptable del trabajo. solo hay errores en la numeración de las páginas.
- Usa tinta negra en textos y de color sólo para títulos, gráficas, tablas y viñetas.
- Aplica interlineado de 1.0.
- Impresión en un solo lado de la hoja.
- Entrega trabajo engargolado o grapado.
- Usa hojas blancas.
- Usa hojas sin impresiones previas.
| - Tiene entre 5 y 10 errores de acentuación.
- Tiene entre 5 y 10 errores de ortografía.
- Tiene entre 5 y 10 errores de redacción (escritura).
- No utiliza Alineación Justificada en dos secciones del trabajo.
- Usa la letra Arial o Tahoma pero aplica otro tipo de fuente en una sección del trabajo.
- El tamaño de fuente en títulos (preguntas) es diferente a 16 puntos.
- Incluye portada pero con datos incorrectos.
- Presentación regular del trabajo: impresión deficiente por tinta y/o no hay numeración de las páginas.
- Usa tinta negra para textos y de color para títulos, gráficos, tablas y viñetas.
- Aplica interlineado de 1.0
- Impresión en un solo lado de la hoja.
- Entrega trabajo engargolado o grapado.
- Usa hojas blancas.
- Usa hojas sin impresiones previas.
| - Tiene entre 10 y 15 errores de acentuación.
- Tiene entre 10 y 15 errores de ortografía.
- Tiene entre 10 y 15 errores de redacción (escritura).
- No utiliza Alineación Justificada en tres secciones del trabajo.
- Usa otro tipo de letra en el trabajo que no es Arial o Tahoma en dos secciones del trabajo.
- El tamaño de fuente en títulos (preguntas) y subtítulos es diferente a 16 y 14 puntos respectivamente.
- Incluye portada pero faltan datos requeridos.
- Presentación deficiente del trabajo: hojas maltratadas, impresión ilegible por falta de tinta, no hay numeración de páginas.
- Utiliza tinta de color gris/azul en los textos principales del trabajo.
- Aplica un interlineado diferente a 1.0
- Impresión en ambos lados de una hoja.
- Entrega el trabajo sin grapar o engargolar.
- Usa hojas blancas.
- Usa hojas sin impresiones previas.
| - Tiene más de 15 errores de acentuación.
- Tiene más de 15 errores de ortografía.
- Tiene más de 15 errores de redacción (escritura).
- No utiliza Alineación Justificada en todo el trabajo.
- Utiliza otro tipo de letra que no es Arial o Tahoma en el contenido de todo el trabajo.
- El tamaño de fuente en cualquiera de los textos del trabajo es diferente a 12 puntos, y de 16 y 14 puntos para títulos (preguntas) y subtítulos respectivamente.
- No incluye portada en el trabajo.
- Presentación pésima del trabajo: hojas maltratadas, impresión ilegible y sucia, no hay numeración de páginas.
- Utiliza tinta de otros colores al negro en el texto principal del trabajo.
- No activa la tecla de interlineado de 1.0
- Impresión en ambos lados de una hoja.
- Entrega el trabajo sin engrapar o engargolar.
- Usa hojas de colores.
- Usa hojas con impresiones de otras materias (recicladas).
|
ESTRUCTURA. Valor: 3 puntos. Puntos obtenidos: ___
*Solo para reportes en equipo. | - Incluye objetivo al inicio del trabajo.
- Incluye conclusiones concretas al final del trabajo con una extensión mayor a 15 renglones.
- Incluye referencias bibliográficas después de las conclusiones.
- Incluye índice temático completo con numeración de páginas de temas y subtemas en orden cronológico*.
| - Coloca objetivo en la portada.
- Al final del trabajo incluye conclusiones imprecisas y/o con extensión entre 10 y 15 renglones.
- Incluye referencias bibliográficas en una sección diferente a la solicitada.
- Incluye índice temático completo con numeración de páginas de temas y subtemas pero no está en orden cronológico.*
| - Coloca el objetivo en una sección diferente al inicio del trabajo.
- Al final del trabajo incluye conclusiones con extensión mínima de 10 renglones y/o cuyo contenido es un resumen del trabajo.
- Incluye referencias bibliográficas incompletas después de las conclusiones.
- Incluye índice temático con numeración de páginas pero solo de los temas principales del trabajo*.
| - Incluye introducción como objetivo del trabajo.
- Al final del trabajo incluye conclusiones incompletas con una extensión menor a 10 renglones.
- Incluye referencias bibliográficas incompletas en una sección diferente a la solicitada.
- Incluye índice temático pero no tiene numeración de las páginas de temas y/o subtemas*.
| - No incluye objetivo en el trabajo.
- No incluye conclusiones o no están ubicadas al final del trabajo.
- No incluye referencias bibliográficas en el trabajo.
- No incluye índice temático*.
|
CALIDAD DEL CONTENIDO. Valor: 4 puntos. Puntos obtenidos: ___ | - El contenido investigado en todas las secciones del trabajo coinciden con la información de las referencias bibliográficas presentadas.
- La información presentada en todas las secciones del trabajo concuerda con los temas solicitados.
- La información en todas las secciones del trabajo refleja una investigación completa, correcta y suficiente de los datos.
- El contenido en todas las secciones del trabajo es preciso, concreto y claro.
- Escribe completas todas las preguntas de cada sección del trabajo asignado.
- El contenido del trabajo es redactado y no es escaneado o copiado de páginas web.
- El trabajo contiene las respuestas de todas las secciones asignadas.
| - El contenido investigado de una sección del trabajo no coincide con las referencias bibliográficas presentadas.
- La información de una sección del trabajo no concuerda con el tema asignado.
- La información en una sección del trabajo refleja una investigación incompleta, incorrecta e insuficiente de los datos.
- El contenido de una sección del trabajo es irrelevante, y/o ambiguo para la información solicitada.
- Escribe completas todas las preguntas de cada sección del trabajo asignado.
- El contenido es redactado por el alumno y no es escaneado o copiado de páginas Web.
- El trabajo contiene las respuestas de todas las secciones asignadas.
| - El contenido investigado de dos secciones del trabajo no coincide con las referencias bibliográficas presentadas.
- La información de dos secciones del trabajo no concuerda con los temas asignados.
- La información en dos secciones del trabajo refleja una investigación incompleta, incorrecta y/o insuficiente de los datos.
- El contenido de dos secciones del trabajo es irrelevante y/o ambiguo para la información solicitada.
- Escribe incompleta las preguntas de cada sección del trabajo.
- El contenido es redactado por el alumno y no es escaneado o copiado de páginas web.
- El trabajo contiene las respuestas de todas las secciones asignadas.
| - El contenido investigado de tres secciones del trabajo no coincide con las referencias bibliográficas presentadas.
- La información de tres secciones del trabajo no concuerda con los temas asignados.
- La información en tres secciones del trabajo refleja una investigación incompleta, incorrecta y/o insuficiente de los datos.
- El contenido en tres secciones del trabajo es irrelevante y/o ambiguo para la información solicitada.
- No escribe las preguntas de algunas de las secciones del trabajo.
- Presenta algunos contenidos escaneados o copiados de páginas Web.
- El trabajo contiene las respuestas de todas las secciones asignadas.
| - El contenido investigado en cuatro o más secciones del trabajo no coincide con las referencias bibliográficas presentadas.
- La información de cuatro o más secciones del trabajo no concuerda con los temas asignados.
- La información en cuatro o más secciones del trabajo refleja una investigación incompleta, incorrecta y/o insuficiente de los datos.
- El contenido en cuatro o más secciones del trabajo es irrelevante y/o ambiguo para la información solicitada.
- No escribe las preguntas de todas las secciones del trabajo.
- Presenta todos los contenidos del trabajo escaneados o copiados de páginas web.
- Falta(n) respuesta(s) de alguna(s) de la(s) sección(es) asignadas en el trabajo.
|
