El Juicio oral en América latina ha sido la inclusión de un genuino contraexamen

1. Introducción

El Juicio oral en América latina ha sido la inclusión de un genuino contraexamen, la prueba testimonial ya sean testigos legos, expertos o peritos. Ya que para bien esta etapa es sumamente importante ya que existe el interrogatorio y el contrainterrogatorio que se basa en la modalidad distinta del examen directo y a los litigantes les brinda una parte para presentar el relato que ha sido matizada por la contraparte y para la toma de decisiones es muy importante.

El Juicio oral se trata de un mecanismo de control de una parte sobre la información introducida contraria, ya que primero se debe de investigar y posteriormente en el juicio se presenta dicha información que es importante ya que evidencia contradicciones, en el libro nos menciona que hay quienes definen al contraexamen como la piedra angular de un sistema contradictorio, esto eso por qué es una útil herramienta de litigación oral para estar seguros y sobre todo tener veracidad de las declaraciones de las pruebas testimoniales que cada parte presenta. El contradictorio puede investigar y controlar toda la información recabada, aún durante la investigación penal preparatoria, trazando líneas de investigación autónomas y así poder entrevistar a los testigos de cargo y a los de descargo, como los aspectos del relato es decir en el contraexamen no nos interesa repetir el examen directo si no sólo preguntar sobre determinados aspectos del relato

Pozner y Dodd han definido al contraexamen como una parte necesaria para la búsqueda de la verdad ya que aquí fundamentalmente tenemos de la contraparte puntos débiles de los testigos ofertados:

Investigación: decir como mostrarlos al tribunal

Planificación: y ejecutar esa estrategia en el contraexamen

Ejecución: técnicas de litigación y perduración

1.1 El contraexamen en los sistemas inquisitivos Latinoamericanos

El Juicio Óral en algunos países de la región llevan más de cien años de vigencia y más de setenta años en algunas provincias argentinas a continuación tenernos modelos de los exámenes directos y contraexamen:

1.- El primero quedó reducido a un nuevo examen directo así al turno de interrogar. La parte que no había ofrecido al testigo siempre volvía a realizar las mismas preguntas que acababa de formular su contraparte intentado encontrar alguna parte desconocida de el.

2.- el Segundo modelo, contraexamen se centra básicamente en discutir con el testigo, el interrogatorio consistía en una ametralladora de preguntas seguidas unas de otras.

1.2 Una Vuelta de tuerca

Los nuevos códigos actualmente en nuestro país y en los estados en los cuales actualmente se centra un nuevo proceso acusatorio impulsa un nuevo proceso para tener confrontación de información y genera la posibilidad de confrontar la prueba de la contraparte a través de un

...