El desastre de Bhopal

El desastre de Bhopal

Desde 1984, 20.000 personas perdieron la vida en Bhopal, India después de un derrame de gas químico en una fábrica de pesticidas. Más de 40 toneladas de isocianato de metilo gas (MIC) crearon una densa nube sobre una población residente de más de medio millón de personas.

La gente se despertó en sus hogares para accesos de tos, sus pulmones llenen de líquido. Más de 8.000 personas perdieron la vida en tan sólo los primeros días después de la fuga, principalmente de paro cardíaco y respiratorio.

La fábrica de productos químicos responsables de este desastre pertenecía a Union Carbide, que negoció un acuerdo con el Gobierno de la India en 1989 por $ 470 millones - un total de sólo $ 370 a $ 533 por víctima - una suma muy pequeña para pagar por la mayoría de las facturas médicas. En 1987, un Tribunal de Distrito de Bhopal cargada funcionarios de Union Carbide, incluyendo al entonces CEO Warren Anderson, de homicidio culposo, asalto grave y otros delitos graves. En 1992, se emitió una orden de arresto contra Anderson.

Pero la justicia ha eludido a los habitantes de Bhopal desde hace más de 20 años. Dow, desde su fusión con Union Carbide, se niega a asumir estas responsabilidades en la India - o limpiar los venenos tóxicos dejados atrás.

Más de 20.000 personas aún viven en las inmediaciones de la fábrica y están expuestos a productos químicos tóxicos a través de las aguas subterráneas y la contaminación del suelo. Una nueva generación sigue a enfermarse, de cáncer y defectos de nacimiento a los impactos cotidianos de molestias y dolores, erupciones cutáneas, fiebre, erupciones de forúnculos, dolores de cabeza, náuseas, falta de apetito, mareos y cansancio constante.

http://www.greenpeace.org/usa/en/campaigns/toxics/justice-for-bhopal/

La fuga de gas de 1984 en Bhopal fue una terrible tragedia que lógicamente sigue evocar emociones fuertes incluso 28 años más tarde. A raíz de la liberación de gas, Union Carbide Corporation, y luego presidente Warren Anderson, trabajó diligentemente para proporcionar ayuda a las víctimas y establecer un proceso para resolver sus reclamos. Todas las reclamaciones derivadas de la liberación se establecieron hace 21 años bajo la dirección explícita y con la aprobación de la Corte Suprema de la India.

La planta de Bhopal era propiedad y está operado por Union Carbide India Limited (UCIL), una empresa india en la que Union Carbide Corporation celebró un poco más de la mitad de la población. Los otros accionistas incluyen instituciones financieras indias y miles de inversores privados en la India. Union Carbide India Limited diseña, construye y gestiona la planta el uso de consultores y trabajadores indios. En 1994, Union Carbide vendió la totalidad de su participación en UCIL a McLeod Russel India Limited de Calcuta, y UCIL ha sido renombrado como Eveready Industries India Limited (Eveready Industries). Como resultado de la venta de sus acciones de UCIL, Union Carbide mantiene ningún interés en - u obligación por - el sitio de Bhopal. El producto de la venta UCIL fueron colocados en un fideicomiso y se utilizarán exclusivamente para financiar un hospital en Bhopal, que ahora ofrece atención especializada a las víctimas de la tragedia.

Después del desastre, el dueño UCIL planta obtuvo permiso del gobierno para llevar a cabo trabajos de limpieza en el lugar y lo hizo bajo la dirección del centro de la India y las autoridades del gobierno estatal. Eveready Industrias continuó este esfuerzo de recuperación hasta 1998. Ese año, el gobierno del estado de Madhya Pradesh, propietario y había estado arrendando la propiedad a Eveready, se hizo cargo de la instalación y asumió toda la responsabilidad de este sitio, incluyendo la realización de cualquier reparación adicional. ¿Qué otro trabajo de limpieza, en su caso, se ha llevado a cabo desde entonces está claro.

Poco después de la liberación de gas, Union Carbide lanzó un agresivo esfuerzo para identificar la causa. Empresa de consultoría de ingeniería, Arthur D. Little, Inc., llevó a cabo una investigación a fondo. Su conclusión: la fuga de gas sólo podría haber sido causado por un sabotaje deliberado. Alguien deliberadamente puso agua en el tanque de almacenamiento de gas, y esto provocó una reacción química

...